歐爾班的失利對克里姆林宮在歐洲的利益構成沉重打擊，但慶祝勝利為時尚早。

據烏媒專欄記者奧列尼科分析，盡管匈牙利總理歐爾班受挫，但俄羅斯正加速構建新的影響力網絡。

斯洛伐克和保加利亞是否可能成為莫斯科在歐盟內的新支點？俄方如何在法國和德國運作？而哪一方的“戰爭疲勞”對歐洲團結構成最大威脅？

以下是核心要點：

主要動向：

? 主要經濟體的激進化：在法國和德國，極右翼政黨（“國民聯盟”與“德國另類選擇黨”）持續施壓傳統政客，迫使其為維持民調而復制排外、反烏敘事。

? 捷克與奧地利的“靜默破壞”：巴比什重返政壇，奧地利極右翼勢力崛起，可能以“經濟利己主義”和“中立傳統”為名，阻撓防務合作與援烏決策。

? 斯洛伐克與保加利亞成關鍵棋子：斯洛伐克總理菲佐仍是俄羅斯在歐盟高層的核心代理人；保加利亞親俄總統拉德夫的勝出，則可能催生一個對援烏持批評立場的新政府。

? 克里姆林宮轉向去中心化滲透：在歐爾班影響力減弱后，莫斯科正通過扶持遍布歐盟的民粹主義者與所謂“務實派”，推動內部裂痕，瓦解集體共識。

? “非自由民主可肆意行事”的神話已被打破，但俄方并未放棄分化策略。

新的破壞者可能來自歐洲左、右翼、南北地區，但其敘事高度一致：敵視歐美安全架構、炒作“腐敗的歐盟官僚”、蓄意阻撓聯合決策。

特朗普重返政壇極大助推了這股孤立主義浪潮，其言論正被歐洲民粹勢力廣泛模仿。然而，在涉俄問題上，這一“非自由國際”正出現裂痕——那些進入執政層的邊緣人物，不得不在意識形態與現實政治間艱難平衡。

正是在這種不斷抱怨廉價天然氣和“務實談判”的環境中，莫斯科正在為自己塑造新的盟友。

斯洛伐克：克里姆林宮的最后陣地

在歐爾班倒臺后，斯洛伐克總理菲佐陷入孤立，幾乎成為歐盟最高層中唯一公開的俄羅斯“代理人”。

他毫不掩飾地利用歐盟機制為莫斯科服務：

? 以阻撓對烏援助為籌碼，要挾歐委會；
? 公開要求恢復俄羅斯石油供應；
? 其在歐洲議會的議員，則嚴格遵循克里姆林宮的指示投票。

菲佐政府的支持率，正在因稅收增加和生活成本上漲而急劇下滑。面對2027年選舉可能失去權力的前景，其執政團隊正試圖通過修改規則來維持地位：

? 禁止海外郵寄投票（海外僑民中超過80%持反對立場）；

? 重新劃分選區，向忠誠地區傾斜；

? 將政黨進入議會的門檻提高至7%，并大幅增加參選保證金，以財政手段壓制反對派。

斯洛伐克民眾已開始大規模走上街頭，抗議浪潮呈現明顯上升趨勢。

盡管斯洛伐克仍是普京在歐盟內的核心政治資產，但失去歐爾班的庇護（后者曾以一票否決權，保護盟友免受制裁和剝奪話語權）后，菲佐已難以獨自維系這一局面，迫切需要新的盟友支撐其政治生存。

捷克：歐洲利己主義的合法化

1月份，億萬富翁、民粹主義者巴比什重返捷克總理職位。他并非“俄羅斯世界”的意識形態狂熱者，而是一位務實的商人，其政治立場已從自由中間派，急劇轉向極右翼疑歐派。對莫斯科而言，這種“務實派”甚至比激進分子更具利用價值。

巴比什并未公開表達對俄羅斯的親近，而是通過實際行動削弱對烏克蘭的支持：

? 削減對烏克蘭援助；
? 拒絕為基輔提供大額歐洲貸款；
? 在2026年預算中壓縮國防開支，無視北約的防務支出要求。

其政黨以超過32%的支持率領先，成功將民眾對戰爭的疲憊感轉化為國家政策，為俄羅斯創造了“靜默破壞”的理想條件。

法國與德國：以消耗為目標的戰略圖謀

歐盟兩大經濟體仍處于俄羅斯戰略影響的瞄準之下，但所面臨的壓力有所不同。

法國：極右翼的“溫和化”轉向

馬克龍政府目前堅持強硬的反俄立場，但全國已提前進入2027年大選的政治周期。

極右翼政黨“國民聯盟”調整策略：新任領導人巴爾德拉不再公開親俄，轉而以“理性務實”和“謹慎外交”為口號爭取主流支持。

對普京而言，法國體量過大，難以直接操控，但若極右翼上臺，阻撓歐洲防務整合或削減對烏軍援將成為現實威脅。

德國：執政危機與民粹崛起

默茨領導的政府仍是烏克蘭武裝部隊的關鍵武器供應方。

但國內局勢嚴峻：傳統政黨支持率持續下滑，默茨本人的民調創下新低。

極右翼“德國另類選擇黨”（AfD）支持率已升至27%，位居第一，公開呼吁恢復俄羅斯天然氣供應。

左翼民粹政黨“瓦根克內希特聯盟”也趁勢而起。最大風險在于，主流政客為保民調，可能被迫吸納極端主張，導致政策右傾。

意大利：執政聯盟內的親俄暗流

梅洛尼政府出乎莫斯科意料地采取堅定親西方路線，堅持對俄經濟施壓。

但其執政聯盟內部存在親俄隱患——副總理薩爾維尼及其“聯盟黨”。

薩爾維尼正積極爭取“戰爭疲勞”的選民，要求恢復戰前能源價格，推動與俄羅斯“文化緩和”，試圖將對侵略者的寬容態度常態化。

目前權力仍掌握在梅洛尼手中，短期內不會出現破壞性政策，但一旦權力平衡改變，風險將迅速升級。

保加利亞：親俄勢力的強勢回歸

4月19日，保加利亞舉行議會選舉（五年內第八次）。

親俄前總統拉德夫領導的陣營，以壓倒性優勢獲勝，為組建批評援烏政策的新政府鋪平道路，可能成為莫斯科在巴爾干地區的新支點。

這實際上意味著親西方力量的全面潰敗：自由派聯盟和傳統政黨（如前總理博里索夫領導的GERB黨）得票率僅勉強達到 13%。

在獲得完全執政權后，這位堅定的疑歐派、一貫反對向烏克蘭提供武器的拉德夫，可能試圖阻撓對基輔的支持，并已公開將歐洲政策稱為，“自身道德野心的犧牲品”。

但拉德夫的軟肋在于，保加利亞經濟對歐盟基金的依賴程度，遠超歐爾班治下的匈牙利。同時，該國軍工復合體正通過與烏克蘭合作賺取巨額實利。他是否敢真正挑戰這些強大軍工利益集團的訴求，仍是未知數。

歐洲其他動蕩地區：

莫斯科不僅限于關鍵國家，還在尋找歐盟周邊的弱點。
斯洛文尼亞爆發了真正的政治轟動，此前，該國被認為是烏克蘭可靠的后方。如今，國家正經歷一場令人震驚的逆轉。新任議長斯特瓦諾維奇已計劃訪問莫斯科，公開要求解除制裁，并提議舉行脫離北約的公投。

【 斯特瓦諾維奇，斯洛文尼亞議會新任議長 】

羅馬尼亞不久前，因俄羅斯干預的確鑿證據而取消選舉，引發前所未有的政治丑聞。該國極右翼勢力，年初支持率一度接近40%，目前正猛烈抨擊布魯塞爾，并反對向烏克蘭提供武器。

布加勒斯特雖未成為莫斯科的正式盟友，但社會上已形成巨大的反體制情緒，正被俄羅斯宣傳機器充分利用。與此同時，執政的親歐聯盟正在迅速瓦解。

奧地利：更“體面”的俄方威脅，2024年選舉中，親俄的極右翼“奧地利自由黨”贏得勝利。

他們未能執政，僅因中間派緊急組建聯合政府以孤立極端勢力。然而，其在野支持率持續攀升。

該黨并不公開表達對普京的擁護，而是巧妙地將阻撓制裁、破壞歐洲安全包裝為“維護奧地利傳統中立”的敘事。

比利時：體制內政客的“助攻”

有時為莫斯科助力的，并非邊緣人物而是體制內政要。

比利時首相德克羅曾公開主張，戰后應與俄羅斯恢復正常關系，并恢復廉價俄氣供應，引發歐盟高層強烈反對。

他雖非克里姆林宮代理人，但其言論清晰反映出西歐商界對長期損失的疲憊感，以及重返舊有舒適模式的強烈意愿。

去中心化的破壞與歐洲的轉機

親克里姆林宮勢力在歐洲過去存在、現在存在，且短期內不會消失。他們通常從政治邊緣起步，而莫斯科多年來精于將其推入主流。

隨著歐爾班政權的倒臺，這種系統性操作不會終止，只會以更分散、更靈活但同樣危險的網絡形態蔓延全歐。

是時候告別“傳統對抗模式”的幻想了——真正的挑戰在于：識別并阻斷這種隱蔽、多點、披著合法外衣的滲透鏈條。

菲佐已成為歐爾班之后克里姆林宮的“首席代言人”。他公開阻撓對烏克蘭的援助，并利用歐盟機制要挾歐委會，盡管其國內支持率下滑和抗議活動使其地位有所削弱。

保加利亞拉德夫勝選有何危險？

拉德夫在議會中贏得絕對多數，可獨立組閣。作為堅定的疑歐派，他有能力完全停止對烏軍事援助，并阻撓歐盟的聯合決策。

俄羅斯如何影響捷克與奧地利？

通過“務實派”政客與極右翼政黨施加影響：

? 捷克：巴比什推行“靜默破壞”策略，以財政緊縮為由削減國防開支；

? 奧地利：“自由黨”將阻撓制裁包裝為“維護奧地利傳統中立”，實則削弱歐洲安全合作。

歐洲“普京之友”新網絡的核心目標是什么？

其目標已非意識形態驅動，而是實施去中心化破壞：

通過將援烏政策描繪為“政治有毒”且“經濟負擔沉重”，影響選民感知，迫使主流政客為保支持率而主動放棄對基輔的支持。