司馬懿“養三千死士”，如何才能確保死士誓死效忠？手段實在高明

吳三桂真的是被迫反清嗎？康熙撤藩的時候，他就算養了私兵，攏共也才幾千核心家丁，怎么敢拉著半個天下跟坐擁全國的清廷對著干？

滿清入主中原之初，為了盡快平定南方的南明殘余勢力，把四個投降的明軍將領封在了南方重鎮做藩王，后來定南王孔有德在桂林戰死，就剩下三個藩鎮留在南方：平西王吳三桂鎮守云南，兼管貴州，平南王尚可喜鎮守廣東，靖南王耿精忠鎮守福建。這三個藩王手里握著地方的軍政大權，不但可以自己任免官員，還能收地方的稅，每年還要找清廷要幾百萬兩的軍餉，花掉了當時清廷近一半的財政收入，等到康熙除掉鰲拜親政之后，這三個手握重兵的藩王，就成了壓在他心頭最大的一塊石頭。

康熙十二年，尚可喜上書請求告老回遼東，要把平南王的位置傳給兒子尚之信，康熙直接抓住機會下旨，同意尚可喜全族撤藩，等于把刀架在了吳三桂和耿精忠脖子上。沒過兩個月，兩個人只能跟著上書假裝請求撤藩，試探朝廷的態度。當時朝廷里的老臣都怕逼反了吳三桂，紛紛說不能急著撤，只有幾個年輕的激進官員站出來支持撤藩，而此時剛滿二十歲的康熙，早就認定了“撤亦反，不撤亦反”，直接拍板，同意吳三桂撤藩，下旨讓吳三桂帶著全部家眷搬到遼東去。

吳三桂接到圣旨。摔了手里的青花蓋碗。手按腰刀盯著北京來的傳旨使臣。他從明朝的寧遠總兵算起，一路投降滿清，追著李自成打，追著南明永歷帝打到緬甸，親手勒死了永歷帝，給清廷賣了三十年命，現在頭發都白了，一句撤藩就要把他經營了半輩子的地盤收走，讓他一把年紀去異地當一個沒有實權的空頭王爺，換誰能甘心？

當時云南巡撫朱國治，是清廷派來監視吳三桂的親信，一看吳三桂接了旨沒動靜，天天上門催，連吳三桂手下的兵都被他逼得忍不了。起兵前一天，朱國治帶著差役堵了平西王府的門，指著吳三桂的鼻子罵：你要是再拖延，我明天就八百里加急上書，說你擁兵謀反。吳三桂坐在虎皮交椅上，捋著白胡子笑，招手叫衛兵把朱國治拿下。朱國治一邊掙扎一邊罵：吳三桂你個亂臣賊子，朝廷不會放過你的！吳三桂站起來踹了他一腳，說：我本來不想反，都是你們這群狗官逼我的！第二天，吳三桂殺了朱國治祭旗，打出了“興明討虜”的旗號，正式起兵反清。

誰都沒想到，吳三桂起兵之后，不到半年，半個天下就換了主人。耿精忠在福建起兵響應，尚之信在廣東反了，廣西將軍孫延齡反了，陜西提督王輔臣殺了清朝總督反了，四川貴州的官員本來就是吳三桂的人，直接開城投降，吳三桂帶著大軍一路打到了長江南岸，隔江對著荊州的清軍，刀都架到了清廷的脖子上。那時候京城都傳開了，說康熙都收拾好了細軟準備退回關外，你說這個時候的吳三桂，為啥不直接打過長江，直取北京呢？

其實吳三桂從一開始就沒想要推翻滿清。他打興明的旗號，只不過是拉著漢人給自己站臺，他心里想的，從來都是劃江而治，保住自己吳家世代做藩王的野心。他甚至專門派人給康熙帶話，只要放了他留在北京當人質的兒子吳應熊，愿意跟清廷以長江為界，兩分天下，各自罷兵。可是，此時的康熙根本不吃這一套，他直接下旨把吳應熊和吳三桂的孫子吳世霖砍了頭，斷了吳三桂的念想，接著調集全國的軍隊，先打西北的王輔臣，再打東南的耿精忠，一步步把吳三桂的盟友拆開。

那時候吳三桂已經六十一了，身子一天不如一天，打了半輩子仗，就想給兒孫留一份家業，哪里耗得起二十歲的康熙？而他手下的這幫反兵，本來就是各懷鬼胎，耿精忠想搶浙江的地盤，尚之信想保住自己的富貴，誰都不愿意出死力跟清軍拼命。吳三桂停在長江邊三個月，愣是沒敢往前挪一步，就這么給了康熙充足的時間調兵布防。

沒過兩年，王輔臣被逼降了，耿精忠打不過清軍投降了，尚之信也跟著降了，就剩下吳三桂一個人孤零零守著湖南的幾個州府。急火攻心之下，吳三桂背上長了個碗大的毒瘡，疼得吃不下飯睡不好覺，為了圓自己的皇帝夢，他趕緊在衡州稱帝，國號大周，封了百官，結果才當了五個多月的皇帝，就毒瘡發作死了。他死之后，孫子吳世璠接了位子，帶著殘兵退到昆明，又撐了三年，康熙二十年，清軍打進昆明城，吳家滿門被抄斬，三藩之亂就這么結束了。

這場打了八年的內亂，死了上百萬的百姓，說到底，就是一場皇權和藩權的較量。你說吳三桂輸在了哪里？輸在他首鼠兩端，既想當割據的藩王，又不敢放開手腳爭天下，打出興明的旗號又自己稱帝，把天下漢人的心都涼透了。而康熙贏在了年輕，贏在了他敢賭敢拼，硬生生靠著全國的資源拖死了吳三桂。不過話說回來，如果康熙不那么急著撤藩，等個十幾年，吳三桂自己死了，再慢慢收兵權，是不是就能少打八年仗，少死幾十萬人？歷史從來沒有如果，放在吳三桂那個位置，換你你能放下兵權，安心去遼東當一個沒有自由的富家翁嗎？

參考資料：[1]《清史稿·列傳二百六十一·吳三桂》

[2]《清圣祖實錄·卷四十四至卷九十九》