霍爾木茲海峽到底是誰的？

我們說了半天的霍爾木茲海峽，它到底是誰的？是伊朗的，還是屬于全世界？伊朗有沒有權利、有沒有法理依據攔截過往的船只？

這事說起來略微有點復雜，我們要從聯合國海洋法公約說起。這個公約規定的基本原則是航行自由，大海上大家航行，不能隨便攔截。

對一些重要的水域，兩岸有國家，那怎么辦？在航行自由的基礎之上，有兩個重要概念，一個叫無害通過權，一個叫過境通行權，這兩個可不一樣。

無害通過權就意味著船在這走的時候，可以過去，但是不能停，必須一溜煙那么過去。要停下來拋錨，或者做點其他的手腳，那不行。

而過境通行權，你可以在那走，可以在那拋錨，軍艦也可以在這走，潛艇也可以在這走。

這兩點區別在哪？區別就在于是否尊重沿海或者說兩岸相關國家的領土主權。

伊朗認為自己有12海里的領海，海峽就那么窄，那是自己的地盤自己做主，這是伊朗的解釋。伊朗認為這里適用無害通過權，商船可以在這走不拋錨，這可以遵守聯合國海洋法公約。但其他國家的軍艦、潛艇、飛機想來這，必須報備，否則有權擊落。

而美國為代表的西方國家認為，霍爾木茲海峽適用于過境通行權，大家都可以在這經過，軍艦想來就來，想走就走，伊朗管不著。

你可能覺得這事公說公有理，婆說婆有理。聯合國海洋法公約怎么說的？聯合國海洋法公約認為，這里適用過境通行權，這是屬于全世界的，大家誰都可以走，軍艦來了無需向伊朗報備。

伊朗不愿意，正因為如此，伊朗簽署了聯合國海洋法公約，但是國內沒有批準。沒有批準的重要原因是對通行權的解釋，伊朗國內不認，他認為這就是自己的領海，其他軍艦來就得報備。

這么多年，伊朗和西方國家一直在這方面進行爭執。我們講霍爾木茲海峽歸屬，不僅僅是要動用武力，武力背后它是有一定的法律依據的。在適用哪個條款方面，說不清道不明，伊朗和西方一直有矛盾。

因此伊朗的做法是簽署了公約，但是國內沒有批準。其一，到時候可以不遵守，不遵守當然有道理，都沒批準，為什么要遵守這公約？說是自己的，自己的地盤自己做主。

當然，對聯合國海洋法公約，美國人也不認，美國人也是簽署了，自己沒有批準。這倆國家在這方面的行事邏輯上還是挺有一致性的。

這就是霍爾木茲海峽背后的歸屬，涉及到法律方面，未來還有漫長的官司，但現在法律先不管，誰拳頭硬誰說了算。