這年頭最有意思的劇情，永遠(yuǎn)不是敵人互掐，而是盟友翻臉。

前幾天還在喊“跨大西洋團(tuán)結(jié)”的英國，突然一堆議員聯(lián)名寫信，直接把話挑明：我們過度依賴美國技術(shù)，風(fēng)險(xiǎn)大到離譜。

更扎心的是，他們還專門點(diǎn)了一句：再碰上脾氣火爆的特朗普，英國隨時(shí)可能被卡脖子。

這話要是讓特朗普看到，估計(jì)當(dāng)場(chǎng)就得破防。

畢竟這么多年，都是美國拿著“安全風(fēng)險(xiǎn)”四個(gè)字到處敲打別人，現(xiàn)在居然被自己最鐵的小弟反過來警告，這臉打得真叫一個(gè)清脆。

據(jù)政治報(bào)（POLITICO）消息，一批英國跨黨派議員直接給內(nèi)閣大臣寫信，要求政府正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

英國現(xiàn)在的數(shù)字系統(tǒng)、關(guān)鍵服務(wù)、甚至國防數(shù)據(jù)，大量依賴美國公司。

一旦美國政府出手施壓、強(qiáng)制企業(yè)斷供、或者直接干預(yù)，英國連還手的余地都沒有。

很多人可能覺得夸張：美英不是“特殊關(guān)系”嗎？怎么會(huì)走到這一步？

答案其實(shí)特別現(xiàn)實(shí)：在利益面前，所謂盟友，真沒那么靠譜。

議員們?cè)谛爬镎f得很直白：英國現(xiàn)有的國家風(fēng)險(xiǎn)登記冊(cè)，只寫了網(wǎng)絡(luò)攻擊、技術(shù)中斷，卻刻意回避了一個(gè)最核心的問題——外國政府利用法律權(quán)力，強(qiáng)迫科技公司配合自己的政治目的。

而這個(gè)“外國”，在他們眼里，顯然就是美國。

綠黨議員西恩?貝瑞更是一點(diǎn)面子都不給：

“我們關(guān)鍵數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的選擇，正在給公民帶來明顯風(fēng)險(xiǎn)。過度依賴外國科技巨頭，再加上特朗普入主白宮，讓我們極有可能面臨外國干預(yù)，甚至直接被撤回服務(wù)?！?/p>

這話翻譯成人話就是：

我們把國家命脈交給美國公司，美國再交給一個(gè)情緒不太穩(wěn)定的總統(tǒng)，那英國的安全，等于全靠別人心情。

那么問題來了，英國到底有多依賴美國？

數(shù)字大到讓人吃驚。

據(jù)英國下議院圖書館發(fā)布的分析報(bào)告顯示，英國政府和美國科技巨頭簽下的有效合同，總額接近80億英鎊。

這筆錢，足夠養(yǎng)一支相當(dāng)規(guī)模的現(xiàn)代化軍隊(duì)，結(jié)果全流向了硅谷。

自由民主黨科技發(fā)言人柯林斯直接用了一個(gè)很狠的詞：

“長(zhǎng)期以來，英國甘愿成為硅谷的數(shù)字殖民地。”

殖民地這三個(gè)字，放在發(fā)達(dá)國家之間，分量極重。

意思就是：你出錢、你出市場(chǎng)、你出數(shù)據(jù)，別人出技術(shù)、出規(guī)則、出卡你脖子的權(quán)力。

最典型的例子，就是美國科技公司Palantir。

這家公司爭(zhēng)議極大，和美國情報(bào)體系關(guān)系緊密，結(jié)果英國不僅用它，還把國防部核心數(shù)據(jù)系統(tǒng)交給它打理。

此前英國已經(jīng)給了這家公司2.4億英鎊合同，另外還有給醫(yī)療系統(tǒng)NHS的3.3億英鎊合同。

加起來近6億英鎊，把國防和醫(yī)療兩大命脈，交到一家美國公司手上。

議員們看不下去，直接公開質(zhì)疑：這到底是現(xiàn)代化，還是把自己綁在美國戰(zhàn)車上？

更諷刺的是，別的歐洲國家早就開始行動(dòng)了。

法國、德國這些國家，早就公開討論對(duì)美技術(shù)依賴的風(fēng)險(xiǎn)，也在推歐洲自己的云、自己的平臺(tái)、自己的數(shù)據(jù)主權(quán)。

只有英國，一邊跟著美國喊安全，一邊把自己越綁越緊。

議員們?cè)谛爬镞M(jìn)行了對(duì)比：

別人都在減少依賴，英國卻在加大綁定；

別人都在防風(fēng)險(xiǎn)，英國卻在假裝看不見。

托尼?布萊爾研究所也發(fā)布報(bào)告提醒：完全技術(shù)自給自足不現(xiàn)實(shí)，但英國必須緊急審查自己有多容易被經(jīng)濟(jì)脅迫、被技術(shù)卡脖子。

說白了，大家都看明白了一件事：

美國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從來不是白給的，而是用來換地緣籌碼的。

特朗普上臺(tái)之后，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更明顯。

他習(xí)慣用貿(mào)易、技術(shù)、市場(chǎng)當(dāng)武器，看誰不順眼就掐誰。

英國議員現(xiàn)在最害怕的，就是哪天美英在國際問題上吵崩，特朗普大手一揮，直接讓科技公司斷服務(wù)、停權(quán)限、鎖數(shù)據(jù)。

到時(shí)候英國叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。

最近美英本來就不對(duì)付。

兩人在伊朗問題上吵得不可開交，立場(chǎng)完全不在一條線上。

英國這邊剛被特朗普公開批評(píng)，轉(zhuǎn)頭議員就聯(lián)名警告美國技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，很難不讓人多想。

這到底算是安全提醒，還是站隊(duì)表態(tài)？

但不管動(dòng)機(jī)是什么，英國議員說的道理，是站得住腳的。

一個(gè)國家的數(shù)字系統(tǒng)、通信、數(shù)據(jù)、國防信息化，如果高度依賴另一個(gè)國家的企業(yè)，那等于把自己的安全開關(guān)，交到別人手上。

以前英國覺得美國可靠，自然沒問題，但現(xiàn)在英國人發(fā)現(xiàn)好像不是這么一回事兒。

明眼人都能看得清楚：依賴本身，就是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

那么問題來了，英國真的能擺脫嗎？

坦白說，很難。

美國科技巨頭的生態(tài)太成熟，云服務(wù)、軟件、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)平臺(tái)，英國國內(nèi)根本沒有同等體量的公司能替代。

真要全面替換，不僅花錢如流水，還會(huì)引發(fā)混亂、影響效率、甚至得罪美國。

但英國議員這封信，意義不在于能不能立刻擺脫，而在于終于把窗戶紙捅破了。

以前大家心照不宣：美國技術(shù)好、用著方便、不提風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在直接攤牌：方便是方便，命不能交給你。

這對(duì)全世界其實(shí)都是一個(gè)提醒：

技術(shù)越先進(jìn)，越不能把命脈放在別人手里。

哪怕是盟友，也不行。

英國這次沒有指名道姓，但所有人都聽得懂。

特朗普如果看到這封聯(lián)名信，大概率會(huì)暴怒，會(huì)反駁，會(huì)說英國忘恩負(fù)義。

但暴怒改變不了一個(gè)事實(shí)：

越來越多國家，開始害怕被美國技術(shù)綁架。

英國這一步，走得不算早，但至少走出來了。

至于未來能不能真正實(shí)現(xiàn)數(shù)字主權(quán)，能不能不再看美國臉色，能不能不做硅谷的數(shù)字殖民地，

筆者并不看好。

畢竟在國際政治里，最靠譜的永遠(yuǎn)不是承諾，而是自己手里的底氣。

現(xiàn)在的英國？

顯然沒有！

本文參考引用來源：POLITICO（政治報(bào)）、金融時(shí)報(bào)、紐約時(shí)報(bào)