|議史紀

編輯|議史紀

好像中國不答應多買點東西，美國農民的日子就過不下去，美國企業就活不了了。

特朗普訪華倒計時二十天，美方這邊接連拋出大豆、飛機、芯片幾個“期待”，說得好聽是經貿合作，說得直白一點，就是希望中國出手幫他們穩住國內局面。

特朗普訪華前，美國反復喊話，希望中國“不要見死不救”。

面對如此請求，中方到底要不要買呢？

訪華前的請求，美方扛不住

按白宮公布的行程，特朗普計劃在五月中旬訪華。時間點已經卡得很緊，算下來只剩二十天左右的窗口。

就在22日這天，美國貿易代表格里爾在接受采訪時拋出了所謂的“第一個條件”，希望中國不要對美國農民的境況“見死不救”，希望中方在特朗普訪華期間，能夠承諾采購大量美國大豆。

這番話的重點不在“大量”兩個字，而在“見死不救”這四個字，已經把美國國內的焦慮擺在臺面上。

之前一段時間，中美大豆貿易其實是比較順暢的。中國是美國大豆最大的海外買家，這是多年形成的穩定格局。

但在去年，特朗普政府對華加征關稅、反復折騰，把本來運轉正常的貿易鏈條打亂。中國對美國大豆的進口從高位幾乎直接跌到零。

對于高度依賴出口市場的美國農業州來說，這種變化幾乎等于突然丟掉了最重要的客戶。

到了今年一季度，問題開始集中顯現。美國農業州出現明顯的產量過剩，大豆庫存越堆越多，價格一路走低。

種地的農民發現，辛辛苦苦一年的收成，賣不出去也賣不上價。特朗普政府試圖通過“全球推銷”來找新的買家，把這些大豆拆分到不同市場去消化。

但現實是，愿意一下子吃下去這么大體量的國家不多，一些國家還趁機擴大自家產量來替代進口，美國大豆的出口空間反而越壓越小。

美國的農業州往往是關鍵票倉，農民收入穩不穩、心情好不好，最終會折射到投票箱里。對特朗普團隊來說，現在更現實的問題不是教科書里的貿易平衡，而是如何用最短時間、最低成本，把農民手里的大豆變成可以接受的收入，把矛盾壓在可控范圍之內。

這個時候回頭一看，能快速、規模化消化美國大豆的海外市場，依舊只有中國。

中國這邊的數字同樣說明問題。2026年前兩個月，中國共進口了一千二百五十五萬噸大豆，其中來自美國的只有一百四十九萬噸。

對比過去幾年依賴度較高的情況，這已經是明顯的結構性調整。受去年貿易戰和關稅反復影響，中國企業在采購上更加謹慎，更多選擇多元化布局，只買自己剛需的部分，盡量避免對單一來源過度依賴。

到了三月底，美國政府對外放話，聲稱中國將額外采購兩千萬噸美國大豆，總規模要拉到四千萬噸。

換句話說，格里爾在四月二十二日擺出的“首個條件”，一頭連著美國農民和選票，一頭連著美國對中國市場的依賴。

美方希望通過特朗普訪華這個節點，把大豆這個議題提前鎖死，希望中國能夠給出一個較大的訂單，及時為國內農業“止血”，這個邏輯非常現實。

不僅如此，在22日，美國商務部長在公開發言中抱怨，中國沒有按照美方預期的規模采購美國的H200系列相關芯片。

話里話外，都在暗示希望中國增加對美國產高端芯片的進口，擴大在科技領域的采購。放在時間軸上看，這件事有著更長的背景。

此前一段時期，美國針對中國高端芯片、核心設備和關鍵技術實施了多輪限制措施，從性能指標到客戶名單，從設備出口到服務支持，層層設限，目的就是控制敏感技術流向。

波音公司一季度財務數據

就在格里爾公開表態的前幾天，波音主動向中方釋放信息，希望借特朗普訪華的機會，推動中國簽下一批新的大額民航客機采購訂單。

對波音來說，中國民航市場長期以來都是極其重要的客戶，既有龐大的運力需求，也有較強的支付能力。在自身經營承壓的背景下，重新拿到中國的大額訂單，幾乎可以直接改變財報上的關鍵數據。

從美國政府的角度看，大豆關乎農業和選票，波音關系到高端制造和就業，這兩塊都涉及國內經濟基本盤。

大豆通過貿易代表的公開發言，波音通過對中方的主動接觸，芯片則通過商務部長的公開抱怨，三者共同構成了美國現在最關心的幾個經貿議題。

或者說，在這場訪華倒計時的窗口里，美國已經把自己最想解決的難點亮了出來，希望通過同中國的接觸，爭取到更多確定性的回報。

美方的東西還能買嗎？

在美國一連串的信號之后，中國方面并不是沒有回應，只是選擇了另一種方式。

四月八日，中國外交部在回應有關中美經貿關系的問題時，給出了一段清晰的表述：中美經貿關系本質上是互利共贏的，雙方應當共同落實好兩國元首達成的重要共識，為中美經貿合作提供更多穩定性。

這段話看似簡短，但把幾個核心原則都點了出來。一是“互利共贏”，二是“落實共識”，三是“穩定性”。這些詞背后，都指向一個共同前提：經貿合作必須建立在平等、自愿和市場規律基礎上，而不是單方面的要求。

中美經貿合作可以談，也有空間談，但前提是雙方都要回到互利共贏的軌道上，而不能把經貿問題當成單向施壓的工具。

中國是全球最大的大豆進口國，也是美國大豆的重要客戶，這一點不需要回避。但大豆進口背后不是簡單的“幫誰”或者“不幫誰”，而是要考慮食品安全、飼料需求、價格水平、供應安全等一系列實際因素。

前幾年中美大豆貿易順暢時期，雙方在這個領域都有收益，美國農民有穩定市場，中國也能以合理價格獲得大量原料，這本身就是互利的體現。

而在關稅戰和其他摩擦出現之后，中國的企業開始更多向巴西、阿根廷等其他供應國下單，同時提升國內替代品的比例，這是一種符合自身利益的調整。

對中國來說，大豆采購量和來源國構成，應由企業根據市場情況、價格水平和合同條款來決定，而不是根據哪一國政府的訴求來調整。

如果美國希望在這個領域重新獲得更大份額，就必須拿出真正有競爭力的價格、穩定的供應預期和相對穩定的政策環境，而不是簡單寄希望于一次高層訪問就“包圓”問題。

波音的處境也是類似。中國民航市場在過去多年一直是全球增長最快的市場之一，航司在機隊更新和運力擴張上都有較大需求，波音和空客在這個市場長期處于競爭狀態。

波音最近幾年陷入困境，除了全球安全事件的影響，也與自身的質量管理、項目推進等因素有關。這些問題直接影響到航空公司對其產品的信心。

中國企業在采購飛機時，自然會綜合考慮安全可靠性、交付周期、售后服務和價格條件，而不是出于考量簡單“出手相助”。

在這種情況下，波音選擇在特朗普訪華前主動接觸中方，希望通過高層訪問帶動新一輪大單談判，從商業邏輯上看可以理解。但能不能談成，關鍵仍在于產品本身和合作條件，不能簡單理解為“中國是不是愿意救一救波音”。

中國航空公司要對自己的運營安全和財務狀況負責，相關部門也要對民航安全負最終責任，因此在飛機采購上會更加看重長期穩定性，而不是短期象征意義。

美國在高端芯片和相關設備上的限制措施，已經執行多年。在這一過程中，企業和科研機構對供應鏈安全的擔憂不斷累積。

面對這些變化，中國在高端算力和關鍵芯片的布局越來越強調自主可控和多元化，避免單一來源被突然切斷。

美國在一段時間內又限制又放寬，對不同型號的芯片設定復雜的規則，既影響了企業的采購計劃，也帶來額外的合規成本。

在這樣的背景下，美國商務部長四月二十二日抱怨中國沒有按預期采購H200系列相關芯片，希望中方主動擴大進口，這一點如果只看當下表態，很難完整理解。

如果把前幾年一輪輪出口管制、列表限制、審查升級放在一起對比，就會發現中國企業調整采購策略，是在對客觀風險作出反應。

如果未來美方政策再次變化、重新收緊，企業就可能再次面臨供應中斷，這種不確定性本身就是很大的隱性成本。

中美經貿合作可以繼續做大，也確實有巨大的互補空間，但前提是雙方都把對方當作正常的合作伙伴，而不是隨時可以用關稅和出口禁令“拉閘”的對象。

對中國來說，大豆、飛機、芯片這些領域都可以談，但要在平等基礎上談，要以合同、規則和市場為依托，而不是以誰“更著急”為標準。

參考資料：波音一季度虧損收窄近九成：將在夏季提升737月產能，中東局勢對交付尚無直接影響
2026-04-23 19:07
澎湃新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。