廣州7歲男童無法走路說話，被當腦癱治療多年，父母翻病歷發現其出生時顱骨骨折疑在醫院摔傷，醫院否認，一文梳理關鍵時間線

即將滿7歲的男孩栓柱，只有90公分高、18斤重，不會走路，不會說話，不會表達，餓了只會哭……生活完全不能自理。

即將滿7歲的男孩栓柱

2019年，剛出生不久的栓柱被出生醫院——南方醫科大學珠江醫院(簡稱“珠江醫院”)診斷為腦積水引起的腦癱。7年來，為了治療孩子的病，王瑩夫妻倆帶著孩子跑遍了北上廣的各大醫院，耗盡積蓄、欠下巨額外債，得到的結果卻是一次次的失望。

直到2025年，一份塵封的病歷和幾張CT影像片，讓他們懷疑——孩子的病，或許另有隱情。

記者梳理了栓柱從出生到現在相關診斷和專業判斷的關鍵時間點。

2019年7月11日，廣州市民王瑩在南方醫科大學珠江醫院早產生下一名男嬰，阿氏評分為10分，各種檢查都顯示正常。因為早產體重低，孩子被送進新生兒科保溫箱。

圖為醫院相關記錄

2019年7月14日9:25，珠江醫院重癥監護7病區(新生兒科)主治醫師歐陽學軍為孩子下達顱腦核磁共振醫囑并預約檢查，由護士瞿華確認并轉抄，送影像科預約。安排檢查時間為7月20日。

2019年7月20日晚，醫院通知，說孩子情況危重正在搶救。

2019年7月22日，醫院拍攝了孩子的頭顱CT影像，顯示雙側頂枕部軟組織腫脹。珠江醫院影像科醫師胡培鉛的判斷是：考慮硬膜下及蛛網膜下腔積血；考慮髓鞘發育未完全；雙側頂枕部軟組織腫脹。

2019年7月29日，拍攝的孩子頭顱CT影像。珠江醫院影像科醫師覃淑萍的判斷是：對比2019-07-22CT片，硬膜下及蛛網膜下腔積血較前吸收；雙側半卵圓中心、左側枕葉新見出血灶；蛛網膜下腔出血。

2019年8月26日，拍攝的孩子頭顱CT影像。珠江醫院影像科醫師梁波的判斷是：顱內積血明顯減少，現僅右側半卵圓中心見少許積血；頭皮軟組織無腫脹。

孩子頭顱CT影像

2025年3月—4月，王瑩夫妻倆找到孩子出生第12天(2019年7月22日)、第19天(2019年7月29日)和第47天(2019年8月26日)拍攝的頭顱CT影像片。他們將片子發到了社交平臺專業的醫學影像交流群里，并在線下找到醫學專家去咨詢。得到的結果都是指向外傷的癥狀。

圖為聊天記錄

2025年8月，夫妻倆向廣州市衛健委反映情況。隨后的調查中，醫生稱，3次檢查影像及報告均未提示有顱骨骨折和皮下出血，只提示有硬膜下出血和蛛網膜下腔出血，患兒在住院期間未遭受頭顱外力傷害。其中，珠江醫院影像科醫師胡培鉛(2016年開始從業)表示：“患者是新生兒，顱縫未閉合，顱骨具有一定的浮動性，CT檢查時，患兒仰臥，枕骨和左側顳骨接觸檢查床板，在重力作用下，顱縫出現輕微的錯位是正常現象，因而不足以診斷骨折。”

廣州市衛健委答復內容

2026年3月6日，有醫學影像鑒定資質的北京一脈陽光影像中心給出了《遠程影像咨詢意見書》：根據影像所見，患者左側顳骨骨折，右側顳骨骨折，矢狀縫分離，枕骨骨折，大腦鐮硬膜下出血；左側額頂部腦出血，硬膜下出血，蛛網膜下腔出血，腦腫脹，頭皮血腫、帽狀腱膜下出血。

遠程影像咨詢意見書

這期節目采訪下來，最大的感覺就是心酸。從王瑩家出來后，兩名記者在樓下對站著抽煙，沉默了很久。

孩子顱骨CT照片造不了假。是否骨折？影像學專家一看即知，沒有什么可爭議的。但問題就出在這兒，幾乎所有孩子父母咨詢過的專家均表示，因為種種原因，他們無法出具書面的判斷報告。事情一下子就僵住了。

孩子父母向廣州市衛健委反映，衛健委也展開了調查，但是，從詢問筆錄來看，筆錄的第一頁，就把詢問時間給填錯了，2025年錯寫成2023年，對于一份嚴謹的執法文書來說，這樣的錯誤是難以想象的。

此外，衛健委的回復也僅僅把雙方的觀點列舉了一下，然后就是一句：“建議循醫療技術鑒定途徑解決爭議，我委將根據鑒定結論依法依規處理。”

對于一個普通家庭來說，要想做醫療技術鑒定也很不容易。眾所周知，醫療界是一個相對封閉的圈子，這個圈子內的專家大都互相熟悉，抬頭不見低頭見的，輕易不會推翻對方的判斷，這也是許多醫療糾紛遲遲難以解決的原因之一。

孩子父母來回奔波了半年之后，在一位不愿意透露姓名的醫學專家幫助下，最終找到了北京的一家影像中心，做出了診斷：根據影像所見，患者左側顳骨骨折，右側顳骨骨折，矢狀縫分離，枕骨骨折，多處出血。

有了這份《遠程影像咨詢意見書》，他們才能以此為依據向法院起訴維權。不敢想象的是，如果沒有這家機構肯出具意見書，王瑩夫妻倆的維權路不知道還要走多久。

我們希望事情的真相盡快被還原，給無辜受苦的孩子一個交代。

我們也會持續關注這件事的進展，陪著這家人等待一個公正的結果。

（文中栓柱為化名）

來源 | 大象新聞記者主編 | 彭丹編輯 | 范可以