從武大碩士到商場導購：誣告學弟性騷擾的楊景媛，終于付出了代價

在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您下次繼續閱讀相關文章，您的認真閱讀是我們最大的動力。

她不是換份工作就被人揪住不放，而是武漢大學那場風波，到今天都沒真正過去。

2026年4月，網上流出一組照片，說楊景媛出現在蘭州一家商場女裝柜臺，自媒體稱她在店里做銷售，后來又有報道說她已經離職，品牌相關宣傳內容也被刪了個干凈，不過品牌始終沒有給出完整公開回應。

表面看，這像是一場“舊人換賽道，結果又被網友認出來”的戲碼。
可真正讓這事重新炸開的，從來不是她賣不賣衣服，而是那場發生在武漢大學圖書館里的舊案，根本就沒從公眾記憶里退場。

因為那不是一場普通糾紛。

2023年7月11日，武漢大學圖書館里，楊景媛拍下了對面男生肖某某隔著褲子抓撓下體的畫面，并認定對方是在對她實施性騷擾；到了同年10月11日，她又把事情連同道歉書和相關內容發到網上，事情迅速發酵，學校隨后還對肖某某作出了記過處分。

當時輿論是怎么倒的，很多人都還記得。
一個女生公開控訴，一個男生被貼上標簽，網友根本等不及完整調查，先站隊、先定性、先把人按在地上審，整個節奏快得驚人，像極了如今網絡最熟悉的那套路徑：先情緒，后事實；先圍攻，后求證。

可這件事后來翻面了，而且翻得很徹底。
聯合早報的梳理寫得很清楚，肖某某的母親后來公開了兒子多年來的濕疹病歷，還邀請五位醫學專家做分析，專家判斷其動作節奏和間斷特征，不符合自慰行為。

更接近濕疹發作時的抓癢動作；到了2025年7月25日，武漢經開區法院一審直接認定不能證明構成性騷擾，駁回了楊景媛的全部訴訟請求，9月17日二審維持原判。

這幾份結果一出來，整件事的性質就變了。

之前是“女生控訴男生”，后來變成了“法律上不成立的指控曾經把一個人推進輿論漩渦”，這中間最大的刺，不是誰輸掉了一場官司，而是一個人曾經靠輿論把別人推上風口，結果等法律把事情重新擺正之后，那些被提前釋放出去的傷害，已經沒那么容易收回來了。

而且肖某某承受的，不只是被罵那么簡單。
維基百科對事件資料的整理提到，他在2023年10月17日被診斷為急性應激反應，到了12月病情惡化，被確診為創傷后應激障礙，并被評估存在較高的自傷、自殺風險，這說明那場圍攻對他的打擊，早就不只是“名譽受損”四個字能概括。

所以很多人今天再看到楊景媛重新出現在公眾視野里，第一反應不是“她也該重新生活”，而是“那那個被她推下去的人呢”。

這就是這件事直到今天都格外敏感的根子，因為不是所有錯誤都能靠時間自動抹平，尤其當法律已經明確給出結論，而被傷害的一方還需要用很長時間去處理后遺癥的時候，公眾的怒氣本來就不會輕易散。

更微妙的是，楊景媛后來并沒有走一條低姿態、低存在感的路。
聯合早報在復盤中提到，一審敗訴后，她仍然高調發言，甚至放話說今后無論肖某某去哪工作或上學，她就去哪舉報，“誓要將他逼入絕境”，這種姿態直接把本來還有可能緩下來的輿論，再次推高了。

這才是她后來每次一露面就容易挨打的關鍵。
不是網友單純記仇，也不是所有人都閑到盯著她不放，而是她始終沒給出一個真正讓人信服的“到此為止”的姿態，法律已經說了不構成，學校也已經撤銷處分，可她給外界留下的感覺，還是不認、不退、不收手。

武漢大學后續的處理，其實也很能說明問題。
2025年9月20日，武大發布調查通報，撤銷了對肖某某的記過處分；但與此同時，學校并沒有撤銷楊景媛的碩士學位。

而是在復核后認定她的論文存在百余處不規范問題，卻未發現抄襲、主觀造假、篡改數據和編造結論等學術不端行為，最終維持授予其碩士學位的決定，并對其導師作出約談和暫停招生兩年的處理。

這一下，事情就更擰巴了。
法律層面，她輸了；校紀層面，肖某某被糾正了處分；學位層面，她又沒有被徹底打翻。

參考資料：

《不站隊也有錯？羅永浩讓極端男權、女權集體破防：你哪邊的？》(雷科技)