特朗普對自己任內發動的軍事行動都有些什么“堂而皇之”的理由？

特朗普對自己任內發動的軍事行動都有些什么“堂而皇之”的理由？

雲中君

特朗普自詡“和平總統，不想打仗，一向熱衷于結束戰爭”，并且認為自己應該獲得“諾貝爾和平獎”。

那么，特朗普為自己任內的發動的一些列空襲、斬首行動和軍事升級，找了哪些&;堂而皇之的理由呢？

筆者概括了一下，他的理由一般高度固定、話術模板化，核心就是把非法行動，包裝成自衛、正義、反恐、保護美國等等?？偟膩碚f，特朗普動武理由的套路主要如下：

1、先扣帽子：對方是恐怖分子/獨裁者/用化武;

2、制造威脅：迫在眉睫，要殺美國人;

3、包裝正義： 自衛、反恐、人道、保護平民;

4、自我美化：和平總統、強硬、履行承諾、美國優先;

5、用鍋前任：前任太軟、我收拾爛攤子。

下面，用具體的事例，來進一步印證上面的判斷。

一、核心萬能理由： 保護美國安全、自衛、阻止迫 在眉睫的襲擊 （最常用）

1、殺蘇萊曼尼 (2020)

&;蘇萊曼尼策劃迫在眉睫的陰險襲擊、要炸美大使館、殺美國人，我是阻止戰爭、不是發動戰 爭、純屬自衛&; ；

&;他要害我們、我們先動手、保護美國人生命&;

2、空龔敘利亞 (2017/2018)

&;化學武器襲擊威脅美國核心安全利益，我們必須阻止擴張，保護無辜平民、捍衛人道主義&; 。

3、無人機/空襲反恐 （也門、索馬里）

&;打擊恐怖分子、阻止他們襲擊美國本土和美 軍，用精準打擊和低傷亡、保護國家安全&;。

二、道德制高點：反對化武、捍衛人權、懲治暴行 （敘利亞專用）

美國兩次空襲敘利亞，使用了完全一致的理由：

1、“阿薩德政府使用禁用化學武器、屠殺平民、 違反國際法”；

2、“美國要建立強大威懾、 制止化武暴行、 捍衛人類尊嚴”。

3、“奧巴馬劃紅線不敢打、 我說到做到、 維護美國信譽”。

三、反恐正義： 打擊恐怖組織、清除恐怖頭目 （蘇萊曼尼、ISIS專用）

1、蘇萊曼尼：“他是頂級恐怖分子、策劃無數襲擊、殺過美國人、罪有應得”；

2、打擊ISIS：“消滅伊斯蘭國、鏟除恐怖巢穴、解放被奴役人民”。

四、美國優先：維護國家利益、保護盟友、履行承諾

1、行動完全符合美國國家利益、 保護盟友 （以色列、沙特） 安全、 鞏固美國在中東地位&; ；

2、讓盟友失望、美國說到做到、不是紙老虎&;。

五、推卸責任、塑造和平形象：我是和平總統，軍事行動的目的是為了結束戰爭、前任太軟

1、“我不想打仗、我是和平總統，我要撤軍，結束無休止戰爭”；

2、“不是我挑起的、是對方先挑畔和打擊我們，我被迫自衛”；

3、“奧巴馬和拜登太軟弱、怯懦、 不敢行動，我更能保護美國”。

六、2026年虛構和編造“對伊朗開戰”的借口

在發動對伊朗的戰爭前，特朗普不停地說：

“伊朗即將擁核，伊朗絕不能有核武是我的畢生信念；

“伊朗要率先攻擊美軍，我們是先發制人，我們是自衛”；

“我們是為了自由、民主、推翻獨裁政權”。