“一窩蜂”推送“每日一福”，某些官方融媒體閑得蛋痛？

每天早晨一睜眼，手機里總躺著一兩條朋友轉來的祝福短視頻。

其中一位堪稱“人形定時鬧鐘”，365天雷打不動，清晨準點把“福氣”塞到我的微信對話框里。

若是有人就愛在一大早，瞅個福字討彩頭，那是人家的自由，我不便置喙。

可我是素來不好這一口，從來沒點開過，也沒回過。起初還覺得是人家好意，時間長了只剩厭煩——這哪是送祝福，純粹是信息騷擾。

很多次想回一句：“求求別再發了”，臨了又抹不開面情而作罷。

今天早上又收到一條，突然好奇：這種跟街頭“牛皮癬”一樣甩都甩不掉的內容，到底是誰制做的？

破天荒點進去翻了翻來源，結果嚇了一跳：這些花里胡哨、風格一致的祝福視頻，出品方居然全是各級官方背景的融媒體，從縣市級融媒體中心，到地市級、省級的廣電、黨報融媒體平臺。

內容卻毫無新意，全是流水線出品：萬年不變的喜慶片頭，循環播放的爛大街討喜曲，晃得人眼暈的動態福字，再配一句“家和萬事興”“福氣進家門”之類的過年話。

過去炕頭年畫中，胖娃娃抱大鯉魚，就是這意境和品位，如今只是從土墻搬到了手機屏幕上。

原來這股“每日一?！钡娘L，是從上到下刮起來的，省級發了市級學，市級發了縣級抄，大有“你發我發大家發，誰不發誰沒文化”的架勢。

活像以前單位過年集體印掛歷，不圖有用，就圖有個擺設。

要說這些融媒體忙吧，確實夠忙的——盯著日歷算日子，到點就把福字發出去，忙著統計轉發量點贊量，比跟進民生新聞積極多了。

可他們忙的，不是去基層一線跑拆遷遺留問題，不是拿著話筒問小區爛尾樓啥時候交房，不是盯著職能部門的民生承諾有沒有兌現，似乎都忙在這些中看不中用的花拳繡腿上了。

我原先還納悶，得是多閑的人，才有這般閑情逸致，天天鼓搗這些俗不可耐的東西？

要說他們閑吧，還真不閑：全年無休，定點定時，風雨無阻地把“?！弊滞阊矍斑f，比快遞員送件還準時，比物業公司上門收服務費還積極。

可真要是把人往社區街巷、田間地頭一扎，今天去訪留守老人和兒童有沒有現實困難，明天去追工地欠薪的事什么時候解決，后天去核實噪音擾民的投訴有沒整改，那不得忙得腳后跟打屁股，跟個抽得飛快的陀螺似的停不下來，哪有閑工夫天天坐在空調房里蹲點掐表，給大伙“貼心”送這種沒營養的電子福氣？

批發吉祥話的業務做得比婚慶公司還熟練，喜慶話一套接一套，真到要碰硬茬子的時候，倒不見這么積極了。

公眾注意力是這個時代最稀缺的公共資源，官方融媒體的推送位，本來是連接官民的重要通道。

老百姓點開你這個賬號，是想看看本地跟衣食住行有關的政策新動向——結果倒好，每天刷到的是飄來飄去的福字，接地氣、“說人話”的信息往往難覓蹤影，聽得耳朵根子起繭的吉祥話則塞滿屏幕。

說白了，這筆賬人家算得比誰都清楚：發一條民生調查稿，要跑三五天現場，找七八個當事人核實，搞不好還要被相關部門打電話“協調”，最后能不能發出都不一定。

但做一條“每日一?！?，輕松就能套完模板，30秒左右流水線作業，完成一次“文化符號灌裝”。低成本，零風險，還能湊當天的更新條數，年底考核“全年日更率”“賬號活躍度”都是漂亮數據，何樂而不為？

這背后藏著的，是再明白不過的“安全邏輯”：報道群眾的急難愁盼，萬一惹得某些人不高興對要擔責任；監督權力運行，萬一得罪人會有大麻煩。

發幾句不痛不癢的祝福語，永遠不會出錯，永遠政治正確，還能落個“傳遞正能量”的好名聲。

于是本該深耕公共議題的官方媒體，愣是學起了劣質自媒體的套路：人家靠“早安”“晚安”的片湯話漲粉，他們就靠“福字吉祥話”湊更新完成績效考核。

只不過換了個“傳統文化傳播”“公益惠民”的包裝，本質上一回事，都是躺著偷懶，應付了事。

好好的公共平臺，本該用來曬政策、講問題、聽民意，結果就這么一天天消耗在千篇一律的福字動畫里。

官媒的公信力，不是靠多發幾個福字就能攢起來的，恰恰是在這種沒用的溫情重復里，一點點耗沒的。

自我設限，自削鋒芒，自廢武功，經年累月沉浸于“歲月靜好”“福氣盈門”，一些官媒就是這么自我矮化的。

什么是真正的“?！?？從來不是屏幕上那個晃來晃去的美術字，是被欠薪的農民工拿到了工資，是爛尾樓的業主收到了交房通知，是老人就醫養老具體問題進入了官方視野，是孩子不用托關系就能進學區。

多報道這類事，努力推動改進和解決，不用你發福字，老百姓自然高看你一眼。

現在倒好，儀式感做了一堆，內容全是空的；情緒價值拉滿了，責任擔當稀釋了。

看起來熱熱鬧鬧、天天更新，實際上是在自我麻醉、自我循環，公共資源浪費了，百姓的信任期待也消耗殆盡了。

“一窩蜂”式地推“每日一?！保承┕俜饺诿襟w閑得蛋痛？