烏克蘭戰爭已演變為全球性對抗，但第三次世界大戰尚未正式爆發

烏克蘭政治學者卡斯普魯克指出，當前俄烏沖突已成為新型全球對峙的核心節點，雖未達到傳統意義上全面戰爭的狀態，但已具備陣營化、價值觀對立和多點聯動的系統性沖突特征。

他強調，冷戰結束后，美國主導的單極世界正加速向碎片化的多極格局轉變。
俄羅斯對烏克蘭的戰爭標志著“修正主義國家”公開挑戰現有國際秩序，導致原本局部的軍事沖突，演變為相互關聯的“危機網絡”和全球地緣政治緊張局勢。

七大全球沖突風險如下：

1. 北約與俄羅斯直接交火：

俄方在波蘭及波羅的海國家邊境頻繁挑釁，加上其“以升級促降級”的戰略和常態化核威懾，大幅降低了大規模武器使用的門檻，擦槍走火風險持續上升。

2. “修正主義聯盟”成型：

俄羅斯正在與伊朗、朝鮮共同構建極權主義同盟，目標是瓦解自由主義國際秩序，終結西方主導地位。

3. “全球南方”陷入動蕩：

戰爭引發的糧食與能源危機，加劇了貧富國家間的鴻溝，非洲、拉美和東南亞反西方情緒升溫，形成地緣政治影響力真空，被大國爭相填補。

4. 戰爭的混合化：

現代對抗已遠遠超出傳統軍事行動的范疇。信息戰、網絡攻擊、能源施壓和經濟制裁正成為斗爭中不可或缺的工具。
烏克蘭戰爭表明，信息層面已成為現代安全的關鍵要素之一。在此背景下，全球對抗，實際上已經展開——但目前仍以“模糊”的形式存在，尚未正式宣戰，他強調道。

5.經濟與資源風險：

俄烏沖突作為兩大糧食出口國之間的對抗，已對全球市場造成嚴重沖擊，加劇了全球不穩定的風險。物流中斷、歐洲能源危機以及糧食價格波動，正在制造新的緊張熱點，尤其對全球南方國家影響顯著。在此意義上，戰爭成為危機的催化劑，放大了既有的社會經濟問題。

6. 戰爭的長期化特征：

分析人士指出，截至2026年，沖突已演變為陣地對峙，雙方均未取得明顯優勢。這種“消耗戰”模式帶來了戰略不確定性，并提高了采取激進措施的可能性——從擴大戰區到使用非傳統手段。

7.世界秩序的重塑：

舊有聯盟的削弱、以歐盟和北約為代表的集團被新勢力集團取代，以及多個替代性權力中心的形成。

卡斯普魯克指出，舊聯盟的削弱并不意味著其消失，而是其角色正在發生轉變。與此同時，一股由新興力量構成的替代性權力網絡正在逐步成型，推動全球格局進入多極化新階段。

卡斯普魯克認為，造成了'流動多極化'的局面，聯盟變得不穩定，聯盟變得局勢化。

第三次世界大戰已經爆發了嗎？

分析人士強調，俄烏戰爭早已超出地區沖突的范疇，正成為國際秩序系統性危機的催化劑。

關鍵問題在于，現在是否可以說，全球沖突已經開始。部分西方專家認為，世界已處于一場新的“混合世界大戰”狀態，而另一些人則堅持認為，目前仍存在遏制機制與外交手段。

然而，顯而易見的是，全球不穩定水平已達到過去幾十年來的最高水平之一。
俄烏戰爭正演變為全球安全格局的決定性因素，并可能引發一場長期的“分散式”全球沖突。

卡斯普魯克認為，這場戰爭通過國家集團化、國際關系軍事化、沖突混合化、經濟震蕩及全球治理機制弱化等多重因素，構成了更廣泛對抗的復合風險。

他總結指出，最可能的近期情景并非傳統世界大戰，而是多個區域危機相互關聯、彼此激化的持續階段，俄烏戰爭已從局部沖突，轉變為影響全球安全架構的核心變量。