《中國化妝品》雜志｜蘇悅怡

開欄的話

從追逐成分到追問機理，從跟風購買到講求證據，今天的消費者對護膚品的認知正變得越來越深入。他們不再只關心一支產品“好不好用”，更希望了解皮膚底層發生了什么，屏障為何受損，功效如何被驗證。

在這一變化中，皮膚科醫生和科研學者正從幕后走向臺前。他們用嚴謹的臨床研究和基礎研究，為產品研發提供方向，也為消費者的科學護膚提供坐標。

《中國化妝品》雜志推出“科學家來了”專欄，正是希望搭建這樣一個窗口：讓專業的聲音被聽見，讓科學的知識被傳播。

首期欄目，我們走進ICIC 2026國際化妝品創新大會，在優研達“第二屆皮膚屏障前沿科技論壇”的現場，與中山大學附屬第三醫院皮膚科主任醫師、優研達品牌科研顧問賴維教授展開深度對話。

2026年4月20日，ICIC 2026國際化妝品創新大會在上海舉辦。當天下午，由優研達設立的“第二屆皮膚屏障前沿科技論壇”上，復旦大學張江研究院與優研達正式簽約揭牌“皮膚屏障聯合創新中心”。這場產學研的深度合作，讓屏障修護的科研探索與產品落地有了更緊密的銜接。

論壇現場，“九重皮膚屏障修護理論”引起廣泛關注，精準透皮技術、臨床視角下的精準護膚等議題被逐一研討。賴維教授在主題分享《臨床視角下的精準護膚》之后，接受了我們的專訪。

對話圍繞一個正在發生的趨勢展開：當消費者越來越專業，護膚品的研發邏輯正在改變，皮膚科學又將如何定義護膚的未來？

CCR：在您長期的臨床工作中，您觀察到當前消費者最常見的“屏障受損問題”主要有哪些？很多人理解的屏障修護是否存在誤區？

賴維教授：臨床中消費者皮膚屏障受損的原因主要有三類。

第一類是皮膚疾病本身引起的，比如玫瑰痤瘡、特應性皮炎、脂溢性皮炎等，這些疾病會直接導致屏障功能受損。第二類是不當的護膚習慣，比如過度清潔、頻繁去角質、濫用潔面儀等，人為地對皮膚造成傷害。第三類是不當的醫美操作，項目選擇不合適、治療時機不對、參數設置不合理等，都可能損傷屏障，引發敏感癥狀。

對于屏障修護，存在一些比較普遍的誤區。

第一個誤區是“不敢清潔”。有的人屏障受損后索性不洗臉，這其實并不正確。正常皮膚表面有分泌物、代謝物、環境污染物，還有化妝品和藥品的殘留，都需要溫和地清除。清潔本身不是問題，關鍵在于選擇適合自己皮膚狀態的清潔方式和產品。

第二個誤區是修復產品選擇缺乏針對性。不同原因引起的屏障受損，背后的機制不一樣，皮膚的改變也有所區別。修護需要從問題產生的原因出發，選擇對癥的產品，不能盲目跟風。

第三個誤區是過度依賴單一產品。屏障受損往往是多層次的，修護也需要多維度進行。除了日常護理和修護產品，如果存在疾病基礎，必須到醫院由皮膚科醫生進行診斷和治療，不能只靠護膚品來解決所有問題。

CCR：本次論壇優研達提出了“九重皮膚屏障修護”的概念。從醫學角度看，這種更系統化的屏障修護理念，對臨床護膚有什么意義？

賴維教授：這是一個很好的問題。以往大家說的皮膚屏障，大多指的是角質層的滲透性屏障，也就是物理屏障，所謂“磚墻結構”。但皮膚是人體最大的器官，它的保護功能遠不止于此，還涉及多種屏障功能。

“九重屏障”理論的價值，在于將皮膚完整的屏障功能體系呈現了出來。這些不同的屏障功能并不是各自獨立的，它們相互關聯、互為因果、互相調節。只有各類屏障都正常運轉，皮膚的整體狀態才算健康。

因此，皮膚屏障的修護不能只盯著一個點，而應該更加全面，推動多種屏障功能的同步恢復。“九重皮膚屏障修護”這個概念，符合臨床的實際需求，也為問題肌膚的精準護理提供了更系統的理論框架。

CCR：近年來很多科研機構開始和企業合作推進屏障研究。您如何看待醫學研究與護膚品研發之間的協同關系？

賴維教授：這確實是非常重要的話題，也是推動行業創新發展的關鍵。

早期的化妝品主要用于美化，以彩妝為主。但隨著對皮膚認識的加深、科技和醫學的進步，消費者對化妝品提出了遠超“遮蓋”的需求，各類針對具體皮膚問題的產品應運而生。

必須明確的是，皮膚不是一層“死皮”，而是一個活的器官，由各種細胞、組織構成。我們看到皮膚表面的色斑、痘痘、皺紋、松弛，它們的背后是細胞功能、結構變化、基因表達、信號通路、炎癥因子等一系列復雜生物學過程的參與。要解決這些問題，必須先弄清楚背后的機制，再找到干預靶點，最后篩選出安全有效的活性成分。

這一切，都離不開扎實的基礎研究和醫學研究。醫學研究為產品研發提供方向和依據，產品的實際應用又反過來提出新的科學問題。醫研協同不是口號，而是現代功效護膚品研發的底層邏輯。

CCR：您覺得中國的消費者比10年、20年前更專業了嗎？當消費者越來越專業，是否意味著皮膚科學的普及變得更加重要？

賴維教授：肯定是更專業了。現在消費者的整體科學素養明顯提高，對皮膚護理知識的接受能力和理解能力都更強了。

但這件事的另一面是，正因為消費者接觸的信息越來越多，面對的護膚概念、成分、機理也越來越復雜，他們反而更容易陷入另一種困惑——信息太多，不知道該信誰。尤其是在網絡環境下，正確和不正確的內容常常混雜在一起，有些說法看起來頭頭是道，實際上依據并不充分。

所以消費者越專業，對皮膚科學的需求其實越大。專業不是靠記住幾個成分名稱就能建立的，真正的專業是具備辨別的能力，而這恰恰需要皮膚科醫生和科研工作者持續輸出正確、可靠的科學知識。消費者整體在進步，但不科學的傳播內容依然存在，部分消費者仍然缺乏足夠的判斷力。正因如此，專業引導在這個時代不是可有可無的附加項，而是一種責任。

CCR：近年來“精準護膚”“屏障修護”等概念在市場上非常熱門，但信息也比較復雜。從皮膚科醫生的角度來看，如何做好皮膚科學知識的傳播，讓消費者既能理解科學原理，又避免被過度營銷所誤導？

賴維教授：剛才論壇上做了一個有意思的調研，問科學研究和科學傳播哪個更重要。我的觀點是，兩者都重要，但對消費者而言，科學傳播可能更為關鍵。

沒有好的傳播，科學知識就到不了消費者那里。而要讓消費者真正理解，就必須把嚴謹的科學問題轉化成通俗易懂、接地氣的語言。講得太專業、太高深，消費者聽不懂，傳播就等于沒有發生。

做好科學傳播，傳播者自身首先要真正理解科學，扎實掌握皮膚學、化妝品學等相關知識，同時也要了解消費心理、國家法規。在這個基礎上，將前沿研究成果用消費者能夠接受的方式表達出來。如果科學傳播缺位，虛假的、錯誤的信息就可能趁虛而入，對消費者的皮膚造成傷害。

但同時，即便有扎實的科學依據，如果不能用聽得懂的語言去講述，同樣起不到好的傳播效果，也會耽誤消費者。

所以，科學研究和科學傳播不是主次關系，而是前后關系——研究把未知變成已知，傳播把已知變成常識。沒有研究，傳播是無源之水；沒有傳播，研究是空中樓閣。對消費者來說，他們不需要看懂實驗數據，但需要知道什么是對的。科學抵達消費者的最后一公里，靠的不是論文，而是科學傳播的“翻譯”。

CCR觀察：

與賴維教授的交流讓我們感受到，護膚品行業正在經歷一場深刻的變化：過去，品牌更善于創造概念；今天，消費者開始追問證據。過去，屏障修護可能只是一句模糊的承諾；現在，九重屏障的理論正在把修護拆解為可以驗證的科學路徑。

這種變化背后，是越來越多像賴維教授這樣的臨床專家投身其中，將醫學研究的嚴謹帶入到產品研發的整個鏈條。當科學成為品牌真正的競爭力，當精準化成為護膚的必然方向，行業的前景其實已經明朗——誰能用科學語言與消費者真誠對話，誰就能贏得這個越來越專業的時代。

優研達與復旦大學張江研究院聯合創新中心的成立，只是醫研共創浪潮中的一個縮影。而賴維教授在采訪最后強調的那句話，或許是對當下最好的注腳：“再好的科學，也需要被正確地傳播。”