公共場所的“吸煙”“勸煙”“禁煙”都該有邊界

近期深圳、上海先后有勸煙引發爭執的事件登上熱搜。公共場所抽煙，表面看是支煙的事，往深看，有公共邊界不清晰的問題。

吸煙有害健康，但煙民覺得煙是自己的，想抽就抽�？赏鲁龅臒熑]邊界，飄到別人肺里就成了致癌物。大部分煙民在非禁煙區看到小孩、女性都會主動掐滅煙頭。但也有些煙民會在電梯、餐廳、會議室、路上吞云吐霧，那就不是瀟灑了，把公共場所當自家客廳沒邊界感還違法、違規了。

勸煙的人也容易過界。勸煙雖然有理，有權張嘴，但沒權上手。一句“您好，這里不能抽煙”是勸阻，一把奪過煙頭就侵權了，指著鼻子罵人沒素質可能還涉嫌侮辱。勸阻的本質是提醒規則，不是審判人格。一旦從提醒變成攻擊，有理也成了沒理。勸煙有邊界，不是勸不得，得看怎么勸。深圳公交站臺的女子冤不冤？提醒是對的，潑飲料就錯了。正確做法是留證、舉報，不是動手、開打。勸煙的邊界清楚了，有章法了，深圳公交站臺和迪斯尼勸煙可能會是另一個結局。

那么禁煙要不要有邊界？法律明文禁止，還要什么邊界？法律禁的是“行為”，邊界劃的是“執行”。禁煙的相關法規、細則、地方條例是敲定的，但誰執行、怎么執行、執行到哪一步——這些沒有章法，部分區域，禁煙可能就只會停留在紙上。

全國三億煙民，絕大多數是講理的普通人。說寫字樓不讓抽，他們去樓梯間；說醫院不讓抽，他們去門外。但場景換到禁煙令不嚴的地方就不同了：小餐館沒人管，棋牌室沒人問，墻上貼著“禁止吸煙”，下面照樣吞云吐霧。執法夠不著，經營者不伸手，最后誰吃虧？那些把煙掐了才進門的人反而成了異類。禁煙要邊界，一層意思就是：規則得一視同仁，不能大城市嚴厲，到了縣里就睜一只眼閉一只眼。另一層邊界是經營者的法定責任要明確。法律寫著：禁煙場所必須勸阻吸煙，不聽勸的要求離開�，F實中幾個老板這么干了？不敢管，不想管，結果把管理者缺位的矛盾甩給了兩個普通公民當街對峙。

在公共場所，煙民的邊界是自覺、有禮，勸煙的邊界是溫和、有度，禁煙的邊界是規則公平、文明執法。當規則一視同仁，邊界清清楚楚，煙民即使因為勸煙被當眾被駁了面子，他也能下意識先跳出一個念頭——在公共場所吸煙是錯的。公共邊界劃定，權責各歸其道，糾紛就能少一點；再有明知故犯的人，例如高鐵上也偶有些忍不住偷抽一口的煙民，想必也不用路人出手，重罰自會落下。

看看新聞記者: 陳瑞

編輯: 陳瑞

責編: 謝春