特朗普發動對伊戰爭的決定里，以所扮演的重要角色，美媒為何沉默

新聞媒體省略對關鍵事實的提及也是國家宣傳的典型特征。

西方媒體對普京與特朗普的關系比以往任何一位美國總統都更為密切的表態都值得稱道。媒體對于以色列對美國政策的影響卻缺乏類似的透明度，盡管以色列現在以及長期以來對美國政策的影響力遠比俄羅斯的影響力更加透明。

至關重要的是，宣傳并非只有謊言一種形式。新聞媒體刻意隱瞞關鍵事實也是國家宣傳的典型手法。例如，如果媒體報道一位反對派政治人物被捕，卻只字不提逮捕是政府一手策劃的，這便是宣傳，即便媒體在這種情況下并沒有撒謊，它只是遺漏了關鍵信息。

假設有兩個群體威脅著國家：共產主義者和法西斯主義者，但官方媒體卻只提及共產主義者的所謂威脅。這也是一種媒體宣傳，它掩蓋了法西斯主義者的威脅。在這兩種情況下，隱瞞都起到了宣傳的作用。一個國家的媒體如果系統性地隱瞞事實，即使這種系統性的隱瞞是出于對社會污名的恐懼而非政府審查，那么這個國家也缺乏新聞自由。

宣傳常常通過隱瞞真相的方式進行。事實上，對現實進行片面的描述是一種特別陰險的宣傳形式。無論他們是否出于本意，那些在其他議題上勇敢揭露真相的媒體從業者，在某些議題上保持沉默，就等于為他們分析中刻意忽略的那些不當行為者提供了掩護。這種沉默就是同謀。

俄羅斯和海灣阿拉伯國家以各種方式對美國政策施加影響。但以色列對美國政策的影響力，無論現在還是過去，都遠遠超過其他國家。強調前者的作用而忽略后者的作用，是一種宣傳手段。從道德角度來看，隱瞞關鍵事實與撒謊并無二致。

縱觀各政治派別，多年來，即便在過去十年等外國勢力對美國施加影響成為焦點議題的時期，美國新聞媒體也一直系統性地忽略以色列這一外國勢力影響的棘手問題。從道德角度來看，沒有任何理由可以為這種為以色列進行的宣傳辯護。

那些刻意回避提及以色列對美國政策的惡劣影響的人并非故意為之。相反，我懷疑他們之所以避免以這種方式批評以色列，主要是因為他們認為批評以色列就是反猶主義，或者至少會煽動反猶主義。但這并非合理的理由。這種邏輯本身就是反猶主義。

為什么這種論證是反猶主義的？即使是最狹隘、最具爭議的反猶主義定義，例如國際反猶太主義聯盟（IHRA）的定義，也指出將以色列國與猶太人混為一談是反猶主義的。以提及以色列是外國影響的根源是反猶主義為由，來為不提及以色列這一問題辯護，這種做法本身就是反猶主義，因為它將以色列國與猶太人混為一談。我們不應容忍新聞媒體中出現這種反猶主義論證。新聞媒體不應將對以色列的批評等同于對全世界猶太人的攻擊，從而助長反猶主義。

將對以色列對外影響力的批評視為反猶主義本身就是一種反猶主義。但這不僅是反猶主義，它還會極大地助長反猶主義。納粹主義的核心反猶論調之一是猶太人控制媒體。新聞媒體如果將以色列的利益等同于猶太人的利益，并以此為由限制對以色列的批評，就會強化社會對這種有害的反猶論調的認同。

最后，以色列國如今正在對巴勒斯坦人民實施種族滅絕。以譴責以色列現任政府的行徑是反猶主義為由來掩蓋其罪行，實際上是將猶太人與這些罪行聯系起來。這是一種典型的反猶主義，可以追溯到幾個世紀以前。我們絕不應接受用這種邏輯來對待其他群體。有些伊斯蘭政權也犯下了滔天罪行。將所有穆斯林與這些罪行聯系起來，無論多么間接，顯然都是仇視伊斯蘭教的行為。

沒有任何道德理由可以掩蓋以色列對美國政策的干預。

公然撒謊的新聞媒體并非自由媒體。但只報道片面真相的新聞媒體可能更加不自由，因為這些半真半假的信息掩蓋了其不自由的本質。