英媒：伊朗在戰前并沒核武，但你可以理解它為何如今會想要核武

2026年4月27日，就在紐約聯合國總部第十一屆《不擴散核武器條約》審議大會開幕的同一天，中東大地上的硝煙仍然沒有散去。這場五年一度的大會將持續到5月22日，而全球各國代表走進會場時面對的，是一幅比任何一屆都更令人不安的圖景。

英國媒體近日刊發評論指出，伊朗在戰前并沒有核武器，但經歷了美以聯軍自2月28日以來持續不斷的軍事打擊后，你完全可以理解它為什么如今會想要核武器。這話聽上去有些刺耳，卻不得不說戳中了當下國際秩序最脆弱的那根神經。

從事實層面來看，伊朗確實沒有擁有過核武器。伊朗的AMAD項目早在2003年就由時任最高領袖哈梅內伊下令暫停，而此后二十多年里，美國情報界一直評估認為，雖然伊朗具備在未來某個時間點生產核武器的能力，但德黑蘭已經停止了核武器計劃，并且沒有重新授權研發核武器。

2026年4月14日，伊朗常駐維也納國際組織代表團還發表聲明，稱有關伊朗尋求核武器的說法是＂彌天大謊＂，強調伊朗核計劃始終用于和平目的。國際原子能機構也表示，盡管伊朗擁有＂雄心勃勃的＂核計劃，到本次戰爭爆發時并沒有證據表明其存在系統性的核武器計劃。＂沒有核武器＂這個事實本身，恰恰成了伊朗遭受攻擊的前提條件。這里面的邏輯其實相當殘酷。2026年2月28日，美以聯軍發動軍事行動打擊伊朗，美國總統特朗普聲稱行動旨在摧毀伊朗的導彈與軍事實力、阻止其取得核武器，最終推動政權更替。

當天，德黑蘭、伊斯法罕、庫姆等五個城市發生爆炸，伊朗最高領袖阿亞圖拉阿里哈梅內伊的住所被直接命中并徹底摧毀，哈梅內伊在襲擊中遇難。緊接著，一所女子小學在導彈襲擊中被摧毀，據多方消息來源稱，168至175名7至12歲的女學生和一名教師遇難。這場戰爭從一開始，就帶著一種不加掩飾的蠻橫，而發動戰爭的理由，據說是為了防止一個并不擁有核武器的國家獲得核武器。這種邏輯放在歷史的坐標上去審視會更加清晰。

哈梅內伊在世時曾多次明確表態反對核武器，他在德黑蘭舉行的核裁軍國際大會上指出，從根本上而言伊斯蘭教義不允許使用核武器，并以宗教教令的形式將這種禁令制度化。

盡管伊朗伊斯蘭革命衛隊的幾名高級指揮官早在2025年初就呼吁哈梅內伊解除這一禁令，認為伊朗＂從來沒有像現在這樣脆弱＂，需要核武器來對抗來自西方的＂生存威脅＂，但哈梅內伊并未松口。如今這位最高領袖已經不在了，他那道禁止研發核彈的教令，還能約束誰呢？這個問題沒有人能給出一個讓人放心的答案。

讓我們把目光從伊朗暫時移開，看看過去幾十年里那些＂選擇了信任＂的國家后來都經歷了什么。1994年12月，烏克蘭在《布達佩斯安全保障備忘錄》框架下放棄了從蘇聯繼承的龐大核武庫，當時它是世界第三大擁核國家，換來的是美國、英國和俄羅斯對其國家安全及獨立的保證。

然而這份＂保證＂在2014年俄羅斯對克里米亞采取行動時變得毫無意義，連當年主導這一協議的美國前總統克林頓后來都公開表示，他為施壓烏克蘭放棄核武器＂悔不當初＂，認為如果烏克蘭還有核武器，俄羅斯就不會那么做。

伊拉克的薩達姆政權也是一個活生生的例子，因為手里沒有真正的核威懾力量，2003年在美國入侵面前幾乎毫無還手之力。這些案例不斷向世人傳遞著一個相當危險的信號：對于中等體量的國家而言，放棄核武器等同于放棄了在大國面前說＂不＂的底氣。這才是問題真正令人憂慮的地方。

英媒的評論點出了一個很多人不愿意直面的悖論：那些擁有核武器的大國，一方面要求別的國家不準擁有核武器，另一方面自己不但沒有認真履行《不擴散核武器條約》第六條關于裁減并最終消除核武器的義務，反而在投入巨資進行核武庫的現代化升級。

2026年2月，美俄之間的《新削減戰略武器條約》到期失效，這意味著兩國幾十年來首次可能增加其戰略核武庫的規模和種類。法國則宣布將擴大其核武庫規模，并與部分歐洲國家加強核威懾合作。據美國科學家聯盟統計，截至2026年初全球約有12187枚核彈頭，其中大約三分之二歸屬于俄羅斯（4400枚）和美國（3700枚）。你讓一個剛被炸過的國家看到這組數據，再告訴它＂你不能有核武器＂，它會做何感想？

更值得玩味的是，以色列從始至終都不曾簽署《不擴散核武器條約》。以色列被普遍認為擁有核武器，其核彈頭庫存估計在90到400枚之間，是唯一一個未官方承認的擁核國家。也就是說，一個拒絕加入國際核不擴散體系的國家可以堂而皇之地擁有核武器去打擊鄰國，而一個簽了約、守了規矩的國家反而因此被打，這種雙重標準任誰看了都會覺得諷刺。

正如有學者指出的那樣，美國對以色列核武器能力的默許被視為一種雙重標準，損害了其在中東防擴散談判中的外交信譽。從技術角度而言，即便美以聯軍對伊朗核設施造成了嚴重破壞，也遠遠無法抹除伊朗積累了數十年的核技術知識。

伊朗依然擁有科學技術專長、基礎設施以及恢復核燃料循環關鍵環節的能力。據國際原子能機構評估，截至2026年3月仍有超過200公斤豐度為60%的濃縮鈾儲存在伊斯法罕的地下設施中，如果進一步濃縮至武器級別，這些材料足以制造大約五枚核彈頭。知識這種東西一旦被掌握就無法用炸彈去抹掉，不管以色列暗殺了多少位科學家，不管有多少座離心機被炸成廢鐵。

歐洲核領導力網絡的專家在評論即將開幕的審議大會時直言不諱：半個多世紀以來各核武器國家未能履行第六條裁軍義務，反而不斷鼓吹核武器對國家安全的＂必要性＂，這正在侵蝕《不擴散核武器條約》存在的根基，因為這種＂必要性＂完全可以被其他國家拿來為自己服務。該條約如今站在崩塌的邊緣。這話可不是在危言聳聽。

隨著核武器在有核國家安全戰略中重新獲得突出地位，無核武器國家對該條約體系的信心正在被侵蝕，如果這種信心得不到恢復，核武器向更多國家擴散將不再是＂會不會＂的問題，而只是＂什么時候＂的問題。中國在這一問題上的立場一貫是清晰和負責任的。

中方始終堅持通過政治外交途徑解決伊朗核問題，反對動輒使用武力或以武力相威脅。2025年7月，中國、俄羅斯和伊朗代表在德黑蘭舉行了三方會晤，各方重申協調努力以克服伊朗核計劃所引發危機的意愿。2026年3月，中國外交部還專門召集了一場關于＂促進多邊主義與推進軍控外交＂的活動，約二十位締約國大使和外交官受邀出席。從這些舉措中不難看出，中方始終在努力維護國際核不擴散體制的權威性和有效性，而不是用導彈去＂解決＂問題。

當一個國家在談判桌上展現了誠意，在技術層面保持了克制，在宗教和政治框架內設定了自我約束的紅線，最終卻被炸彈＂回報＂的時候，你還能指望什么樣的＂國際秩序＂來說服其他類似處境的國家繼續自我約束呢？

就在4月11日于伊斯蘭堡舉行的最新一輪談判中，雙方均稱取得了進展，但沒有達成協議。特朗普稱伊朗在核問題上＂不肯讓步＂，而伊朗外長則表示協議＂近在咫尺＂，但批評美方提出了＂極限化要求＂。

這場拉鋸還在繼續，而信任早已所剩無幾�；氐阶铋_始那個讓人不舒服的問題：伊朗在戰前并沒有核武器，但你可以理解它為何如今會想要核武器。這句話之所以刺痛人心，不是因為它在鼓勵擴散，而是因為它揭示了當今世界最大的安全困境。

當＂強權即公理＂的邏輯取代了條約和對話，當擁核大國把自己的規則凌駕于所有人之上卻不允許別人遵循同樣的邏輯來保護自己，那么冷戰時期＂相互確保毀滅＂的舊噩夢，就有可能在一個更加混亂、更加多極化的時代里重新醒來。而真正的安全，從來不是靠誰的拳頭更大來決定的，而是靠所有國家都愿意坐下來、都愿意遵守同一套規則來維系的。在紐約的那間會議廳里，全世界正在等待一個答案。