大學生出借身份證開網店售假，被判賠償5000元

近日，膠州法院發布《膠州市人民法院知識產權審判工作白皮書（2025年度）》及8起典型案例，向社會通報2025年膠州法院知識產權案件審理概況、經驗做法、問題趨勢及工作打算，全面展現膠州法院知識產權司法保護工作成效。其中，一則“出借身份證開展經營活動銷售侵害商標權產品，出借人須擔責”的案例令人警醒。

被告陳某系在校大學生，以200元的價格將本人身份證出借給案外陌生人。案外人利用陳某的身份信息在某電商平臺認證注冊開設網店，并承諾陳某每次配合刷臉驗證給予20元報酬。原告系案涉“A**a” 商標權利人，發現案涉網店銷售標注其商標的假冒化妝品后，申請平臺披露網店注冊登記主體信息。隨后以侵害商標權為由將登記經營者陳某訴至法院，請求判令陳某停止侵權 ，并賠償經濟損失及維權開支共計30000元 。陳某認為，該店鋪并非其本人實際經營，只是將身份證出借獲取報酬，對網店實際銷售的商品及商品是否侵權均不清楚，不應承擔賠償責任。

法院經審理認為，案涉網店未經原告許可，在店鋪商品、商品包裝、產品展示圖、商品鏈接中使用與原告注冊商標相同的標識 ，侵犯了原告的注冊商標專用權 。被告陳某主張其并非案涉店鋪的實際經營者 ，對網店侵權現象不知情 ，但并未提交證據證明實際經營者，也未證明其本人對店鋪的侵權行為完全不知情或無法控制。經法庭釋明，被告陳某意識到出租、出借身份證本身系違法行為，其作為完全民事行為能力人，應當預見該出借行為可能造成法律后果，不知情不能成為免責事由。

法院綜合考量涉案商標的知名度、侵權行為性質、侵權產品銷售數量與價格，以及原告為維權支出的合理費用等因素組織調解。最終原、被告雙方達成一致調解意見，由陳某賠償原告經濟損失及合理維權開支共計5000元。

法官提醒，公民對個人身份信息負有審慎管理義務，出租、出借身份證行為均屬違法行為。若身份證件被他人借用并用于違法侵權活動，無論本人是否知情、是否獲利，都可能因幫助行為而承擔法律后果 ，淪為侵權“工具人”。電商平臺登記的賬號主體依法應當對店鋪的侵權行為承擔法律責任，其承擔責任后雖可向實際侵權人追償，但不能對抗被侵害的權利人。該案警示公眾應妥善保護個人信息，隨意出借身份證給他人很有可能給自己借來大麻煩。

（半島全媒體記者 王洪智）

來源：大眾新聞·半島新聞