“碰瓷式”點球！上海申花靠裁判獲利，球迷不滿：這樣判還踢個球

昨晚進行的中超聯賽第8輪，河南隊主場0-3不敵上海申花，遭遇6輪不勝。贏球后的上海申花迎來5連勝，排名也迅速攀升到了積分榜第5名。但是本場比賽主裁判王競做出了一次爭議判罰，雖然對比賽結果影響不大，但是卻引發了球迷們對判罰尺度的強烈質疑。

比賽進行到第37分鐘時，特謝拉在禁區內與河南隊中場球員阿布拉漢·哈力克爭搶球時摔倒，在VAR的提示下，主裁判王競觀看了視頻回放。經過反復推敲，王競最終認定阿布拉汗絆倒了特謝拉，上海申花獲得點球，隨后吳曦主罰點球破門，上海申花率先取得領先。但是足球媒體人和球迷都對這次判罰產生了質疑，實事求是地說，從目前的視頻回放來看，根本看不出阿布拉漢有明顯犯規的情況，特謝拉禁區內摔倒，看起來更像是“碰瓷”。

從視頻回放來看，特謝拉試圖用左腳腳背撥球后側身晃過阿布拉漢，但是阿布拉漢在試圖搶球時與特謝拉對腳，雙方的膝蓋疑似有接觸，特謝拉順勢倒地�？梢钥隙ǖ氖�，阿布拉漢沒有踢人或者拉人的明顯犯規動作，特謝拉摔倒與其身體失去重心有很大關系，雙方的對腳并不足以讓特謝拉倒地。不知道王競看到的視頻回放是否有更清晰的角度，但是從現有的視頻片段來看，判罰點球還是過于嚴厲了。有球迷提出質疑，如果這樣的接觸都能判罰點球，那以后防守球員在禁區內真的不知道該怎么防守了。

有球迷舉了聯賽第7輪上海海港與重慶銅梁龍比賽中的一次判例，楊希在禁區內準備射門時，被重慶球員在身后推了一下導致摔倒，但是主裁判張磊并未判罰點球，如果將這兩個判例進行比較，可以發現楊希摔倒反而更應該判點球。說到底，裁判的判罰標準不一致，才是導致爭議不斷的主要原因，目前還不知道河南隊是否會就這個點球判罰提出申訴，如果河南隊提起申訴，不知道屆時足協裁判評議組又會做出怎樣的解釋。