為什么日本敢偷襲珍珠港賭國運？海軍實力是基礎

日本是一個比較喜歡“賭國運”的國家，歷史上曾經先后對清朝、沙皇俄國、美國搞過偷襲，前兩次都成功了，第三次則輸掉了國運。今天跟大家說說第三次的時候，日本海軍在偷襲美國珍珠港時與美國海軍實力對比情況，看看當年日本為什么敢于向美國發起挑戰。

日軍空襲美軍機場

先看看珍珠港事變前，日美兩國海軍總體情況。1941年的美國海軍可不是1945年的美國海軍，實力雖然比日本海軍強但有限，美國海軍總噸位為143萬噸，而日本海軍總噸位為119萬噸，兩者相差不過20%。具體到主力艦數量方面，美國海軍有17艘戰列艦和7艘航空母艦，而日本海軍有10艘戰列艦和10艘航空母艦，差距并很大。巡洋艦和驅逐艦方面，美國海軍有18艘重巡洋艦、19艘輕巡洋艦和165艘驅逐艦，日本海軍則有18艘重巡洋艦、17艘輕巡洋艦和112艘驅逐艦，差距其實也不大。潛艇方面，美國海軍有106艘，日本海軍75艘（二戰日本潛艇質量還可以，但戰術運用太有問題了）。

技術水準上，美國海軍與日本海軍也各有千秋。戰列艦方面，美國海軍戰列艦防護好（皮很厚、堪稱“老烏龜”），整體質量要高于日本海軍。航母方面，美國海軍航母不如日本海軍，當時日本海軍航母已經配備了零式艦載戰斗機（零式在太平洋戰爭初期幾乎無敵）。重巡洋艦方面，日本海軍重巡洋艦也強于美國海軍，這跟日本海軍違約建造有關，其重巡洋艦普遍超過《華盛頓海軍條約》中規定的噸位上限。

日本航母編隊

作戰經驗方面，日本海軍實戰經驗比美國海軍要豐富，經歷過甲午戰爭、日俄戰爭、第一次世界大戰和侵華戰爭，大比分打敗過強敵（例如日俄對馬海戰），新興的航母編隊有實戰經驗（侵華戰爭中大量運用海軍航空兵）。而美國海軍雖然打過美西戰爭，但屬于大人打小朋友；至于第一次世界大戰，美國海軍基本是打醬油、參與感不強。至少對于日本海軍來說，其大部分官兵認為己方軍事素質勝過美國海軍，例如重要的炮擊術（珍珠港事變前世界海軍主流還是戰列艦艦炮對決）。

三要看局部軍事力量對比。美國海軍面臨兩大洋，不可能將全部海軍力量集中到太平洋方向，海軍力量分散了。而日本海軍則不同，可以將絕大部分的海軍力量集中到太平洋方向對付美國海軍。這點跟日俄戰爭時期差不多，沙俄海軍雖然整體實力強于日本海軍，但無法將海軍力量集中到遠東，在遠東的海軍力量其實不如日本海軍。此外，日俄戰爭時期日本有英國和美國的支持，所以日本敢“以小博大”挑起日俄戰爭。

“長門”級戰列艦

當時美國海軍在太平洋地區有9艘戰列艦、3艘航空母艦、12艘重巡洋艦、9艘輕巡洋艦、67艘驅逐艦和12艘潛艇，綜合實力不如日本海軍，特別是航母數量比日本海軍少了不少。也就是說珍珠港事變時，日本海軍能夠對美國太平洋艦隊形成優勢兵力，加上奇襲的戰術，優勢更加明顯，這就是日本海軍敢于擬定作戰計劃、發動偷襲的重要原因之一。事實上，日本海軍的計劃確實成功了，一舉重創了美國太平洋艦隊的戰列艦編隊，并且擊毀了美軍大量作戰飛機（188架），美國太平洋艦隊遭到重大損失。幸運的是美國太平洋艦隊的航母編隊正好不在港內，否則損失更大。

日本海軍在珍珠港事變中的重大失誤是——沒有繼續發動攻擊，徹底摧毀珍珠港！如果日本聯合艦隊將戰列艦編隊也開過去，可以通過艦炮炮擊的方式加大美軍損失，例如將船塢、油庫摧毀。至于美國航母也沒什么好擔心的，日本聯合艦隊有6艘航母護航，戰列艦編隊是安全的。對于當時的美國海軍來說，已經被日本海軍的偷襲打懵了，拿幾艘幸免的航母立馬主動反擊的可能性并不大，可惜日本聯合艦隊見好就收返回了、放棄了大好戰機。

“科羅拉多”級戰列艦

從戰術上講，日本海軍偷襲珍珠港是成功的，美國太平洋艦隊遭受重創，日本南下不會受到其干擾。戰略上的話，則是喚醒了一個強大敵人，美國憑借著雄厚的經濟實力和工業實力，迅速打造出壓倒性優勢的海軍艦隊（光是航母就建造了100多艘），僅僅數年時間就殲滅了日本海軍。