最高法院:侵害技術秘密原告可同案主張專利權權屬

作者：唐青林 聶靚婧(北京云亭律師事務所*)

閱讀提示：

（一）侵害技術秘密之訴與專利權權屬之訴發生競合時，權利人面臨選擇困境：是分案起訴增加成本，還是合并起訴擔心被駁回？本案中，最高人民法院明確：基于同一事實或者裁判結果相互牽連的，兩訴適宜合并審理，有利于查清事實、避免裁判沖突。權利人完全可以一案解決。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據《人民法院案例庫建設運行工作規程》，各級人民法院審理案件時，應當檢索人民法院案例庫，嚴格依照法律和司法解釋、規范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

1

裁判要旨

侵害技術秘密之訴與專利權權屬之訴系基于同一事實或者裁判結果相互牽連的，適宜在一個案件中合并審理。

2

案情簡介

一、大連某公司向遼寧省大連市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令：1.確認大連某公司為涉案專利的專利權人；2.確認何某、蘇州某公司侵犯了大連某公司的商業秘密；3.何某、蘇州某公司賠償大連某公司經濟損失及維權合理開支共計5萬元。

二、大連某公司主張，何某在被其聘用從事技術與管理工作期間，作為第一發明人，蘇州某公司作為專利申請人申報了涉案專利的申請。涉案專利系何某在大連某公司工作期間做出的“職務發明創造”，專利權應歸大連某公司所有。同時，何某違反保密協議約定，向蘇州某公司披露及允許其使用大連某公司的技術秘密，蘇州某公司明知上述違法行為而獲取、使用及披露大連某公司的技術秘密，構成共同侵權。

三、蘇州某公司、何某辯稱，專利權權屬糾紛和侵犯技術秘密糾紛屬于民事案由規定的兩個獨立的不同案由，不應當在一個案件中同時主張，大連某公司應明確選擇一項案由。

四、遼寧省大連市中級人民法院一審認為，大連某公司主張確認專利權權屬和侵害技術秘密侵權責任，二者屬于兩個不同案由，不屬于同一法律關系，所涉及的被告主體亦不相同，不應在本案中同時進行主張。法院向大連某公司釋明后，該公司拒絕選擇、明確要處理的法律關系及對應的訴訟請求，致使法律關系及被告不明確，不符合起訴條件。一審法院裁定駁回了大連某公司的起訴。

五、大連某公司不服，提起上訴。最高人民法院二審認為，《民事案件案由規定》指出，同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系的，應當依當事人訴爭的法律關系的性質確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定并列的兩個案由。

因此，同一案件涉及兩個不同的法律關系并非人民法院駁回當事人起訴的合法理由。最高人民法院作出二審裁定：撤銷原審裁定，指令一審法院審理本案。

3

實務經驗總結

在商業秘密法律服務領域，北京云亭律師事務所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復雜商業秘密民事糾紛與侵犯商業秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實戰經驗。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業秘密專業著作：《商業秘密保護實務精解與百案評析》《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》《商業秘密案件裁判規則——全面梳理中國商業秘密案件司法裁判規則》，系統構建商業秘密司法實務與理論體系。作為長期奮戰在一線的專業律師，其經辦的多起案件具有標桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例、2015年最高人民檢察院“檢察機關保護知識產權十大典型案例”，以深厚理論功底與實戰業務能力，為企業商業秘密保護提供專業、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護商業秘密、幫技術人員不踩紅線，避免未來發生類似商業秘密訴訟，唐青林律師團隊提出如下建議：

1．當侵害技術秘密行為與專利權權屬爭議基于同一事實發生時，權利人完全可以在一個案件中同時主張兩項訴請。本案最高法明確，同一案件涉及兩個不同法律關系并非駁回起訴的合法理由。

2．立案時可采用并列案由。根據《民事案件案由規定》，同一訴訟涉及兩個以上法律關系的，可以按訴爭的兩個以上法律關系確定并列的兩個案由。權利人立案時應直接寫明“侵害技術秘密及專利權權屬糾紛”，避免因案由選擇問題被法院要求分案起訴。

3．強調兩訴的事實關聯性。在起訴狀中，應詳細闡述侵害技術秘密行為與專利權權屬爭議之間的內在聯系，例如：員工在職期間竊取技術秘密，并以此為基礎申請專利，此時兩訴基于同一事實，合并審理有利于查明真相。

4

本案裁判規則對法律實踐的指引意義

本案雖然只是一個程序性裁定，但其蘊含的司法理念對司法實踐具有重要的指引意義：

1. 明確“程序簡化”的司法導向。 最高人民法院在本案中旗幟鮮明地指出，將基于同一事實的不同法律關系在同一訴訟中解決，有利于查清事實、明確責任、避免裁判沖突，有利于保護當事人利益和實現訴訟經濟。這一導向為后續知識產權民事案件的合并審理提供了有力的裁判依據，推動司法程序向更高效、更便民的方向發展。

2. 確立“并列案由”的適用規則。 本案明確援引《民事案件案由規定》中關于并列案由的規定，為權利人同時主張侵害技術秘密和專利權權屬提供了程序法上的支撐。這對于未來類似案件的立案審查具有重要指導意義，有助于統一各地法院對此類案件的立案標準，避免因程序問題導致權利人維權受阻。

3. 推動知識產權糾紛的一體化解決。 侵害技術秘密與專利權權屬往往源于同一事實：員工竊取技術秘密并申請專利。如果分案處理，不僅增加當事人訴累，還可能因不同法院對同一事實的認定不一致而導致裁判沖突。本案確立的合并審理規則，為知識產權糾紛的一體化解決提供了司法實踐經驗，為未來可能的相關司法解釋或立法修訂提供了實踐依據。

5

相關法律規定

法律法規

《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》

第一百二十二條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

6

裁判理由

法院生效裁判認為：《最高人民法院關于印發修改后的〈民事案件案由規定〉的通知》（法〔2011〕42號）指出，同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系的，應當依當事人訴爭的法律關系的性質確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定并列的兩個案由。因此，同一案件涉及兩個不同的法律關系并非人民法院駁回當事人起訴的合法理由。而且，在特定情況下，將基于同一事實或者其他原因存在密切關系的不同法律關系在同一訴訟中解決，有利于查清案件事實、明確法律責任和避免裁判沖突，有利于保護當事人利益和實現訴訟經濟的目標。考慮到本案中大連某公司起訴涉及的侵害技術秘密糾紛與專利權權屬糾紛在主要事實上的高度重疊以及裁判結果上的相互牽連，具有密切關系，本案宜將上述兩訴合并在一個案件中予以審理。

7

案件來源

大連某公司訴何某、蘇州某公司侵害技術秘密及專利權權屬糾紛案[最高人民法院（2019）最高法知民終672號]

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創聲明

今日推送文章，為文章作者授權本公眾號首發原創文章，轉載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創新文章內容，努力提供更多更好的民商事實務干貨。轉載請直接聯系責任編輯。

主編簡介

唐青林律師是中國人民大學法學院民商法專業法學碩士，具有超26年的法律服務經驗。在商業秘密法律服務領域，唐青林律師“身經百戰”，為近百個疑難復雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務，積累了大量訴訟經驗與勝訴案例，是國內商業秘密領域活躍的知名律師。

唐青林律師多年來一直奮戰在商業秘密辦案第一線，特別注意總結辦案經驗、梳理商業秘密領域的重要知識。近年來，他在中國法治出版社出版了《商業秘密保護實務精解與百案評析》（2008年）、《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》（2013年）、《商業秘密案件裁判規則——全面梳理中國商業秘密案件司法裁判規則》（2022年）等三部專業著作。

唐青林律師的社會兼職職務包括：

最高人民法院訴訟服務中心訴訟服務志愿專家（2018-2023）（2023-2028）

北京大學國際知識產權研究中心研究員

中國知識產權研究會知識產權與科技金融專業委員會副主任

北京市律師協會第十一屆、第十二屆公司法專業委員會副主任

北京外國語大學法學院研究生導師

唐青林律師在知識產權（商業秘密）領域榮譽或獎項：

（1）唐青林律師當選2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產權律師15強

（2）唐青林律師榮登IPR DAILY頒發的“中國50位50歲以下知識產權精英律師”榜單

（3）唐青林律師榮登2025GCP知識產權專家30強榜單

（4）唐青林律師代理案件入選2015年最高檢察院發布的“檢察機關保護知識產權十大典型案例

（5）唐青林律師團隊代理案件入選最高法院公布的2023年中國法院50件典型知識產權案例

（6）唐青林律師榮獲2023年度GRCD中國合規大獎"知識產權合規年度律師

（7）唐青林律師榮登2024年度中國區LegalOne實力之星榜單知識產權(商業秘密）

（8）唐青林律師榮獲獲LegalOne Merits (典范)獎

（9）唐青林律師代理案件入選2023年湖北知識產權保護白皮書

（10）唐青林律師代理案件入選2023年湖北省知識產權保護十大典型案例

唐青林律師在商業秘密法律實務領域的實戰業績：

（1）經辦的某商業秘密案件成功入選《最高法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例》；

（2）經辦的某商業秘密案件成功入選《2015年最高檢察院發布的“檢察機關保護知識產權十大典型案例”》；

（3）經辦的某商業秘密案件成功入選《2023年湖北知識產權保護白皮書》；

（4）經辦的某商業秘密案件成功入選《2023年湖北省知識產權保護十大典型案例》；

（5）2024年代理的商業秘密民事案件（代理原告）被某省高級人民法院評為該省唯一一件判賠額最高的案件；

（6）經辦的多起商業秘密民事案件獲得勝訴判決；

（7）經辦的多起商業秘密案件成功爭取到法院2倍或3倍懲罰性賠償；

（8）經辦的某商業秘密案件成功取得2億元賠償（超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；

（9）代理的多起被告客戶侵犯商業秘密案件，成功爭取到法院判定不構成侵權的勝訴結果；

（10）代理多起被告人/被告單位涉商業秘密犯罪刑事案件，取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果；

（11）協助多家企業客戶完成企業商業秘密保密體系建設。

主編聯系方式：

唐青林律師

單位:北京云亭律師事務所

手機（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區建國路91號金地中心A座29層