北約考慮取消2028峰會，解體風險加劇，特朗普不應全擔責

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下北約如今面臨的困境。成立77年的北約，正在面臨一場前所未有的尷尬局面。

眼下，北約各成員國正在認真商議一件事，要不要放慢年度領導人峰會的節奏，甚至干脆取消特朗普任期最后一年2028年的峰會活動。

而他們給出的理由也十分直白，就是怕特朗普借著這個場合制造個人名場面，讓一眾盟友淪為他大出風頭的陪襯。

這個想法本身，就已經是一個極具標志性的信號。要知道，北約年度領導人峰會，向來是這個軍事同盟彰顯凝聚力、協調戰略方向的核心場合。如今連一場走過場的峰會，都讓成員國們瞻前顧后、避之不及。

我們不禁要問，成立77年的北約，為何連一場年度峰會都不愿召開？特朗普上臺不到兩年，究竟做了什么，讓拜登時期凝聚的北約人心徹底渙散？這場內部裂變，又將把北約這個冷戰老古董帶向何方？

就在幾年前，北約的處境還與現在截然不同。2022年俄烏沖突爆發，一度被外界視作“冷戰活化石”、早已貌合神離的北約，迎來了一次空前的團結契機。

拜登政府借著歐洲各國對地區安全的焦慮，迅速鞏固了北約的內部同盟關系，不僅扭轉了國際社會對北約的松散印象，甚至讓這個軍事同盟重新找回了冷戰時期的擴張勢頭。

誰也沒想到，這份拜登耗時數年凝聚起來的人心，在特朗普上臺不到兩年的時間里，就徹底散了。

如今的北約，內部裂變驟然加速，成員國之間的分歧從幕后走到臺前，連一年一度的領導人峰會，都失去了舉辦的動力。

要知道，北約成立77年來，不是沒有過人心浮動的時刻，也不是沒有過成員國之間的分歧摩擦，但只要美國這個盟主還在，同盟最基本的凝聚力就不會徹底垮掉。

而如今，連峰會都要刻意避開美國總統，這件事本身就說明，北約內部的互信與凝聚力，已經崩塌到了難以挽回的地步。

對于成員國而言，這場峰會早已不是協調同盟戰略、彰顯集體團結的平臺，反而成了需要小心翼翼規避的風險點。

成員國生怕特朗普在峰會上的即興發言，讓自己陷入外交被動，更不想淪為特朗普個人造勢的背景板。連表面的體面都不愿再維持，北約的內部裂痕，早已比外界看到的更深。

北約能存續77年，核心從來不是成員國之間的天然友好，而是兩大不可動搖的基石，一個是白紙黑字的集體防御條款，另一個是建立在這條條款之上的戰略互信。

而特朗普上臺之后做的最核心的一件事，就是用“美國優先”的原則，親手把這兩塊基石砸得粉碎。

對于北約這個軍事同盟而言，集體防御條款就是它的靈魂。所謂“一國受攻擊，全體齊響應”，是所有歐洲成員國愿意追隨美國、加入北約的核心原因。

但在特朗普政府這里，這條關乎同盟生死的核心條款，卻被輕描淡寫地解構了。特朗普本人只含糊其辭地宣稱“會做盟友的朋友”，他麾下的國防部長赫格塞思更是直言不諱，是否遵循集體防衛原則，最終取決于總統。

把莊嚴的安全承諾視作可以隨意更改的兒戲，對于一個對戰略互信有極高要求的軍事同盟而言，無異于釜底抽薪。

當歐洲成員國發現，自己付出真金白銀的軍費開支，換來的卻是一張隨時可能失效的安全空頭支票，同盟的根基自然就開始搖搖欲墜。

更讓歐洲盟友難以接受的是，美國在防務承諾上漫不經心，在軍費問題上卻漫天要價。特朗普一直以不可理喻的強硬姿態，持續施壓北約盟友提升防務開支，甚至直接設置了軍費占GDP5%的“合格線”。

要知道，此前北約約定的軍費目標是GDP的2%，即便這個標準，很多成員國都難以達到，5%的紅線無異于天方夜譚。相關談判拉拉扯扯多年，至今沒有談出任何結果。

對于西班牙這類不愿配合的成員國，特朗普更是張口閉口就是“踢出北約”，這類操作在北約成立以來，是絕無僅有的。就連最擅長揣摩特朗普心思的現任北約秘書長呂特，都陷入了無解的兩難。

對美國放低姿態、低聲下氣，或許能討得特朗普一時的歡心，卻換不來確切的安全承諾，還會招致歐洲成員國的集體反感；站在歐洲的立場上發聲，又會徹底觸怒特朗普。

夾在美歐之間，呂特只能左右為難，卻始終無法調和雙方的核心矛盾。

如果說集體防御條款的動搖，瓦解了北約的互信根基，那么中東沖突的爆發，就成了美歐戰略徹底分化的分水嶺，讓北約的內部不和，徹底從幕后走到了臺前。

特朗普反復無常的外交風格，本就讓大西洋伙伴關系籠罩在持續的不確定性中。無論是對格陵蘭島的突然覬覦，還是在俄歐問題上的突兀轉向，都讓歐洲盟友一次次猝不及防。

而近幾個月的中東沖突，更是讓美歐之間的地緣戰略目標，出現了根本性的分化。

特朗普政府的核心訴求，是通過強勢干涉中東，單方面重塑地區安全格局，鞏固美國在中東的霸權地位。在伊朗問題上接連碰壁后，美國第一時間想到的，就是要求北約盟友下場為自己分擔風險、打開局面。

但對于歐洲各國而言，當下的核心關切，是俄烏沖突帶來的本土安全威脅，以及持續動蕩的能源供應穩定，根本不愿意在中東為美國火中取栗，陷入另一場地緣泥潭。

于是，我們看到了前所未有的局面，多個歐洲國家紛紛公開駁斥特朗普的要求，明確表明不會配合美國的中東戰略，不合作的態度擺到了臺面上。

面對歐洲盟友的拒絕，特朗普依舊是老一套的威脅手段，動不動就以“退出北約”相要挾。只是這樣的威脅聽多了，早已讓各國感到審美疲勞，再也起不到當初的震懾效果。

特朗普或許只是一時的情緒輸出，并不具備徹底顛覆北約體系的能力，但他一次次毫無底線的操作，早已讓北約盟友失去了奉陪的耐心。

面對特朗普的反復無常與步步緊逼，歐洲各國也終于不再被動妥協，開始主動尋找應對之策�？紤]暫緩甚至取消年度峰會，就是最直接的體現。

這件事看似只是一場活動的調整，本質上卻是北約在議事規則上的“去特朗普化”，是對美國總統權威的一次制度性降溫，核心目的就是避免北約峰會，徹底淪為特朗普對盟友示強的個人秀場。

而更深層次的變化，是歐洲戰略自主意識的空前覺醒。在美國持續的壓力與反復的背刺下，歐洲各國終于明白，把自身的安全完全寄托在美國身上，終究是靠不住的。

如今，歐洲各國正在有意識地推動防務自主，試圖將防務主動權牢牢掌握在自己手中，而不是繼續被美國的地緣戰略牽著鼻子走。

很多人會說，大不了熬過特朗普的任期，等送走這位反建制總統，北約的一切就能回到從前。但現實恐怕并沒有這么樂觀，信任的破壞只需要一瞬間，可信任的修復，卻需要付出極高的政治成本和漫長的外交周期。

當特朗普留下的爛攤子大到一定程度，即便后續的美國總統想要修復美歐關系，也很難再讓北約回到從前的狀態。

說到底，北約這個冷戰遺留下來的軍事同盟，本質上是美國全球軍事霸權的具象化載體。美國綜合實力的相對衰退，最終導致北約體系的瓦解，是歷史發展的必然。

我們不能把所有問題都怪在特朗普身上，他充其量只是踩了一腳剎車，加速了這個本就搖搖欲墜的體系的崩塌進程。

如今的北約，早已失去了冷戰時期的凝聚力，也失去了存在的核心價值。內部的戰略分化、互信崩塌、利益沖突，早已不是換一個美國總統就能解決的問題。

這個走過了77年的冷戰老古董，最終的終局，或許早已在歷史的浪潮中注定。