貴州
米蘭檢察院對裁判的調查仍在繼續。檢察官希望查清所謂的“羅基方法”——這位已自行停職的前裁判指派負責人據稱用于指派裁判的模式。前幾日，丹尼爾·多韋里已就2025年意大利杯半決賽國際米蘭對陣AC米蘭的比賽接受詢問，安德里亞·科倫坡則就2025年博洛尼亞對陣國際米蘭的比賽接受了詢問。而今天，輪到自行停職的VAR監督員安德里亞·熱爾瓦索尼接受詢問，他被要求澄清與薩勒尼塔納對陣摩德納比賽相關的事實——據稱他當時與VAR納斯卡進行了違規溝通，促使其要求主裁判朱亞進行場上回看以復核初始判罰。
當天，前VAR負責人詹盧卡·羅基也被傳喚，但他未回應傳喚。其律師安東尼奧·達維羅證實了這一點，并解釋稱其當事人“本打算出席，但我決定放棄，因為在目前情況下，由于不了解初步調查的卷宗，我認為無法有效履行辯護職責”。
相反，熱爾瓦索尼在其律師米歇爾·杜奇的陪同下，于上午前往米蘭的“西爾維奧·諾韋mbre”金融警察兵營。“我尊重司法工作，會配合調查?！彼硎尽Ｆ渎蓭熾S后評論道：“我們因一個事件而來?！睓z察官及其助手聽取了他的陳述，并進行了長達四小時的審訊，試圖查清疑似的違規指派問題。不過，正如律師米歇爾·杜奇所強調的，唯一的指控與薩勒尼塔納對陣摩德納的比賽有關，但也提到了國際米蘭對陣羅馬的比賽。離開兵營時，他們還回答了記者的提問...
安德里亞·熱爾瓦索尼在負責裁判調查的檢察官阿斯西奧內面前的審訊持續了約四小時后結束。據律師透露，這位前比賽總監被長時間詢問了與薩勒尼塔納對陣摩德納比賽相關的事件，這是此次聽證會的核心。而對于國際米蘭對陣羅馬的比賽，調查人員僅簡要提及并提出了一個問題。
熱爾瓦索尼的律師在離開位于奧廖街的“西爾維奧·諾韋mbre”金融警察兵營時對記者表示：“我們已澄清，在國際米蘭對陣羅馬的比賽中我們沒有進行任何干預，視頻畫面可以證明。我沒有聽過國際米蘭對陣羅馬比賽的任何音頻。至于薩勒尼塔納對陣摩德納的比賽？他當時在 Serie A 的辦公樓，而非 Serie B 所在的辦公樓。因此，他很難進行干預，因為他根本不在場。VAR 和 AVAR 的決定是在沒有壓力的情況下做出的。所謂的‘操控指派’？我們絕對沒有討論過這個問題，這不在我們的爭議范圍內?！彪S后熱爾瓦索尼補充道：“國際米蘭對陣羅馬比賽的VAR音頻被篡改？我100%排除這種可能?！甭蓭熢俅螐娬{：“無論如何，我們沒有聽過國際米蘭對陣羅馬比賽的音頻?！睙釥柾咚髂峤又硎荆骸拔乙呀o出所有應有的回答，隨時聽候法官的安排。裁判之間的爭斗？我不回應此類問題。我已非常平靜地解釋了我的立場?！甭蓭熥詈罂偨Y：“檢察官就國際米蘭對陣羅馬的比賽提出了一個簡短問題。判罰決定在20秒內做出，很難理解如何可能存在干預。”
羅基與“多人”被“共同”調查，這些人均屬于裁判界。目前尚無任何俱樂部或管理層人員被調查，但未來不排除這種可能。共有五人被調查：除羅基和熱爾瓦索尼外，還有路易吉·納斯卡和魯道夫·迪沃萊，而帕特erna則因向檢察官提供虛假信息而接受調查。檢察院認為，羅基的行為構成了一套真正的操作方法，數十名前裁判（如多梅尼科·羅卡和歐金尼奧·阿巴蒂斯塔）已舉報指派管理中存在的一些違規行為。更有甚者，當有人試圖反對羅基的運作模式時，就會被“清洗”。此外，從監聽記錄中還發現，某些裁判存在偏向特定俱樂部的傾向。
這些指控如今非常嚴重，但何塞·穆里尼奧早在2023年蒙扎對陣羅馬的比賽結束后就已提出：“我們沒有其他俱樂部那樣的力量去說‘我們不想要這個裁判’，有些俱樂部會這么做。我們都知道。有些俱樂部會說‘我不想要這個裁判’。我們沒有這種力量?！边@些嚴厲的言論在今天看來比以往任何時候都更具現實意義，證明該問題在當時就已根深蒂固。
一位來自裁判界的匿名消息人士向AGI透露了所謂“羅基方法”的內幕：“在利索尼基地，吉安盧卡·羅基的‘小圈子’成員會互相使眼色，并從VAR那里獲得暗示，這樣的人有二十多個。利索尼基地存在‘信號代碼’，但并非所有人都能收到羅基或其他人的‘暗示’。這些暗示只針對‘朋友’。不服從這種方法的人會被解雇。當時，VAR團隊的其他成員已經非常不滿，甚至可以說是團隊中的正直成員在暗中進行全面反抗?！?/p>
“在我看來，體育欺詐是顯而易見的——該消息人士繼續說道——聯賽結果已被篡改，但這將由司法機關來評估。這些人今年犯了很多錯誤，因為他們不再能從‘監督員’那里獲得幫助，而這些監督員只在某些比賽中出現。一般來說，這些比賽要么涉及重要俱樂部，要么就像烏迪內斯對陣帕爾馬這樣的非焦點比賽，有人想幫助某些VAR工作人員表現出色以促進其職業生涯。”
意大利足球甲級聯賽主席埃齊奧·瑪麗亞·西蒙內利在意大利杯“零碳之路”項目介紹間隙表示：“利索尼基地是一個卓越中心，我們在這里提供門線技術、半自動越位系統和VAR設備。至于管理，則是另一回事，這由意大利裁判協會根據國際協議負責。可能存在一些不一致的決定讓球迷不滿，但VAR帶來了透明度。過去，場上裁判犯錯會被容忍，而當坐在監視器前的裁判犯錯時，就更難被接受。但VAR仍然是一個積極的工具，接下來需要改進VAR的管理，使其更高效、更迅速。我支持為判罰設定時間限制，因為如果要對明顯錯誤進行干預，那么應該用不了多少時間?！?/p>
關于羅基，他補充道：“在我看來，除非有人告訴我們發生了什么，否則我們只是在空談。到目前為止，我們沒有掌握任何證據，沒有什么可評論的。我們會保障相關權利。如果最終有證據表明存在違規行為，肇事者將會受到懲罰，但目前我沒有看到這樣的證據?！敝劣谝獯罄銋f是否會被托管，他不愿進一步評論：“我不想再多說，邦菲利奧主席已經發表過聲明?！?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
