湖北
4月29日19:35，成都市龍泉驛區教育局發了一則通報，很短，但信息量不?。褐褡訉W校舉辦方代表羅某某被免職，教育局、人社局、民政局、市場監管局，還有公安局，多部門聯合介入調查。
看到“公安局”三個字，我就知道事情不簡單。
但通報里沒寫細節。羅某某到底干了什么，能讓這么多部門一起出動？網上流傳的錄音里，她說過一句“我可以讓你們在中國無路可走”，語氣之強硬，讓人后背發涼。
不過，真正讓我把整件事串起來的，是另一份材料。
舒大軍的公眾號，把內幕抖了出來
竹子學?？傂ｉL舒大軍，在當晚20:59事發后寫了一篇公眾號文章，詳細記錄了4月28日那場臨時理事會的經過。我讀完最大的感受是：這哪是開會，分明是一場突襲。
上午11點41分接到通知，中午12點30分開會，間隔不到50分鐘。議題原本是“商議理事增補”，結果會上突然拋出三項決議，其中兩項根本不在預通知里——直接罷免舒大軍的理事長和校長職務。
表決的時候，4位參會理事，2票同意，2票反對。學校章程寫得明明白白，重大事項要全體成員三分之二以上同意才能通過。2票連半數都沒過，但資方那邊的人直接宣布“會議有效，決議通過”。
舒大軍當場說這是無效會議，沒用。對方根本不聽。
那個被上級否定的“掛名書記”
這里有一個關鍵人物，值得單獨拿出來說。
資方這次強行增補的新理事，叫張某某。他的身份很特殊：百悅集團的中層干部，同時掛名竹子學校的黨總支書記。
聽起來好像沒問題？黨組織負責人進理事會，符合規定。
但舒大軍在文章里提到一個細節：龍泉驛區教育局和上級黨組織，早就對張某某有過明確結論——長期不到校履職，是典型的“掛名書記”，上級多次調研批評，不認可他的履職資格。
換句話說，這個人占著書記的位置，但從來沒干過書記的活。教育局不認他，上級黨組織也不認他。
那資方為什么非要把他塞進理事會？
道理不復雜。按照民辦教育促進法的相關規定，學校黨組織負責人應當進入理事會。資方打的算盤就是：把自己人安插到書記位置上，就能順理成章在理事會里多一個席位。多一個席位，就多一票。多一票，就可能左右決策。
他們要的不是黨建，是控制權。
一個被上級否定的人，宣布罷免一個被認可的人
更讓人五味雜陳的是后續。
這場臨時理事會上，表決結果明明沒達到章程要求的門檻，但站出來強行宣布“會議有效”的，恰恰是這個被上級認定“掛名不履職”的張某某。
一個連本職工作都沒干好的人，一個被教育局否定的書記，此刻卻成了資方手里最管用的工具。他用一個本不屬于他的權威，去罷免一個被官方認可的校長。
舒大軍當天晚上就飛回了北京。他在文章里寫，落地的那一刻才覺得安全了，“畢竟是北京，畢竟是呆了30多年的海淀，是母校北大?！?/p>
一個在成都辦了多年教育的人，要回到北京才能找到安全感。這句話，比任何分析都更有分量。
事情還沒完
目前聯合調查組已經進駐，羅某某被免職。但這件事的核心，不是一個人的去留。
資方為什么這么急著換校長？網上的分析指向一個方向：資方的主業是房地產，日子不好過，急需從學校抽資金救急。而舒大軍堅持“慢教育”，拒絕預收費、拒絕盲目擴招，擋了這條路。
所以必須先把他換掉。
如果這種操作最終被默許，那今天發生在竹子學校的事，明天就可能發生在別的學校。一個掛名書記、一場突襲會議、一次強行表決，就能換掉一個校長，那教育的底線在哪里？
教育局的通報已經表明了態度。接下來，就看調查結果了。
校園里的竹子要扎根，光靠一個校長的堅持不夠，還得靠制度把籬笆扎緊。
（源自龍泉驛教育，舒大軍公眾號，圖源網絡，侵刪）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
