半噸黃金遭扣押三十載，黃金謎團該由誰解？

近百萬價值的這筆黃金，于公安局的柜子之中躺了足足三十年。潘永嘉七十六歲，從壯年等到白發，終于等來一個“見面溝通”的機遇。這起案件所暴露出的執法隨意性方面的問題，值得每一個人去深入思考。

黃金被扣三十年為何現在才迎來轉機

今年一月份的時候；潘永嘉正式地向蓋州市公安局提出了刑事賠償的申請；然而公安局憑借超過請求時效；以及不符合申請條件這樣的緣由；直接就拒絕了老人的請求；這樣的結果使得潘永嘉沒辦法接受；于是他緊接著向營口市公安局申請了復議。

四月二十四日到來之際，事情發生了改變，營口市公安局的工作人員作出回應，表明正在積極對該事展開研究，會盡快給出答復，潘永嘉的律師進行了透露，蓋州市公安局已然主動約見了雙方，坐下來探討賠償相關事宜，從一開始的拒絕受理轉變為主動約談，這起積壓時長達到三十年的舊案最終看到了得以解決的希望。

三十年前的機場抓捕究竟發生了什么

在一九九六年五月六日那天，潘永嘉在大連周水子機場被蓋州市公安局抓捕了，他才從外地歸來，身上帶著2859.2克黃金制品，有涵蓋18k金以及24k金的項鏈、金墜，這些一共裝了二十一包。

名叫潘永嘉的人，被進行了為期十一天的收容審查，之后，家里的人湊齊了五萬塊錢，將處于被收容審查狀態中的他，通過取保候審的方式弄了出來，他向記者述稱，那時候購買那些金首飾唯一緣由只是想要留下一些資產，不存在別的念頭，然而，從那之后，這一案件就如同石頭沉入大海般，此后再也沒有了后續的消息。

警方既不定罪也不結案到底是何原因

而最令人難以理解明白的是，在這三十年的時間當中，叫作潘永嘉的這個人，始終都未曾收到過關于任何案件終結的文書。既不存在撤案決定書這類東西，也沒有終止偵查決定書，就連解除取保候審通知書同樣是不見蹤影。他完全不清楚自己到底還算不算得上是犯罪嫌疑人，并且那將近三千克的黃金，也一直都沒辦法拿回來。

多番前往蓋州警方處就案件情況進行詢問的潘永嘉，所獲答復讓人頓感無奈，工作人員表示，案件的主要承辦人已然離世，另一位經辦人也已退休，還宣稱不清楚案件當下所處狀態，對于那些黃金，蓋州市人民銀行回應稱，二零一二年時洪水將銀行舊址淹沒，致使檔案遺失，賬目被損毀，因而無法進行查找。

律師解讀當年的處置流程存在哪些問題

有位名為岳雪飛的律師進行分析指出，在一九八三年時國家存在一部金銀經營管理條例，到了一九九六年的時候該條例理應依舊是適用的，此條例明確作出規定，即攜帶金銀進入中國境內其數量不存在限制，僅僅需要向海關進行申報登記，依據這樣的規定，潘永嘉的相關行為極有可能不能夠構成走私犯罪。

要是覺得潘永嘉構成犯罪，依照常規程序理應進展到法院審判的階段。要是不構成犯罪，那就應當解除取保候審、撤銷案件，與此同時返還被扣押的財產。然而這兩種結果均未出現，處置流程明顯是存在問題的。這并非是個別的案例，甘肅商人馬光輝也曾遭遇過黃金被扣押長達二十六年之事。

國家賠償法在這類案件中如何適用

依規于法律而言，違法針對財產施行查封、扣押這般諸般強制措施的情形下，受害人具備獲取賠償的權利條件。對于此項賠償請求時效相關事宜，最高法所給出的解釋明晰可鑒：倘若辦案機關未曾出具作出終止追究刑事責任的法律文書之時倘若賠償請求人予以賠償申請的狀況，依法照理應當予以受理。

在涉及甘肅馬光輝的那個案件里頭，公安部責令青海省公安廳，要在六十天之內返還五千多克黃金。原因在于公安機關沒辦法證明扣押以及交售涉案黃金具備合法性，那就應當被視作是違法扣押。而這個判例對于潘永嘉的案件有著很強的參考價值，要是警方無法證明當年處置行為的合法性，同樣也應當返還黃金或者按照現價進行賠償的呀。

這起案件給執法部門和旅客帶來哪些啟示

對于執法部門而言，這一起案件將執法隨意性的危害給暴露了出來。有一個案件，拖了三十年都不給結論，既不進行定罪，也不予以結案，涉案的財物也弄不清楚去向，這般情形嚴重損害了公信力。法律規定已然是很完備的了，關鍵之處在于執法個人要對其有正確的理解，并且能夠加以運用，持續不斷地提高業務水平。

針對那些攜帶貴重別類物品進入國境的旅客而言，務必要去知曉海關所涉及的相關規定。不管是進入還是離開任意一個國家的國境之地，對于哪一些物品是被禁止攜帶的，哪一些物品在數量方面存在限制，這些情況都需要預先去掌握清楚。借助這樣的方式，一方面能夠防止出現觸犯法律的相關情形，另一方面也能夠在碰到問題之際，更優良地去維護自身的合法權益。

長達三十年的漫長等待，那位老人所期望的，并非僅僅只是一個賠償的數字，而更是一種說法以及對于法治所懷有的信賴。當下警方主動進行約談，和解的可能性極大。你覺得在這類黃金被扣的往昔舊案里，是應當按照當年的金價予以賠償，還是依照現在的金價來賠償呢？歡迎在評論區留言發表看法，也千萬別忘了點贊以及轉發，從而讓更多的人去關注這起案件的最終結果呀。