河南
吉林的陳冰女士，現在徹底陷入了絕望。
1000萬存進銀行，不到一年，卡里只剩一萬多。
她找銀行要錢。
銀行說，等司法結論。
她找警方報案。
警方說，走司法程序。
她找律師咨詢。
律師說，追回希望渺茫。
三方推諉，三方踢皮球。
陳冰女士就這樣被夾在中間，進退兩難。
公司等著這筆錢發工資，供應商等著這筆錢結貨款，員工等著這筆錢養家。
可錢呢。
沒了。
被銀行員工轉走了。
炒股虧光了。
你說這事該找誰。
找銀行，銀行說等司法。
找員工，員工已經喝農藥輕生了。
找老天爺，老天爺說你找錯人了。
儲戶活該倒霉嗎。
活該承擔這個后果嗎。
兩個人的錢都沒了，一個被轉走1000萬，一個被轉走800萬，1800萬沒了，銀行難道不應該負責？
有網友打了個比方，說得特別扎心。
你去銀行存錢，銀行說放心，我們是保險箱，絕對安全。
你把1000萬鎖進保險箱，安心回家。
過了一段時間，你來取錢。
銀行說，對不起，您的錢沒了。
保險箱的鑰匙被我們員工偷走了。
您找那個員工去吧。
你找到那個員工，員工說錢被我拿去買股票了，虧光了。
你回頭找銀行，銀行說這是員工個人行為，跟銀行無關。
請問，這話說得出口嗎。
保險箱是銀行的。
鑰匙管理是銀行的。
員工是銀行雇的。
漏洞是銀行的風控沒堵住的。
出了事，銀行說跟我無關。
這邏輯，你信嗎。
反正我不信。
保險箱丟了東西，你說跟保險箱公司無關。
這保險箱，還有存在的意義嗎。
網友的靈魂拷問來了。
員工是銀行的人，系統是銀行的系統，漏洞是銀行的漏洞。
憑什么損失讓儲戶來扛。
這話問得一點都不錯。
陳冰的1000萬，是存進銀行賬戶的。
銀行收了她的錢，就有義務保護她的錢。
現在錢沒了，你說跟銀行無關？
那銀行的風控是干什么用的。
銀行的監管是干什么用的。
銀行的授權復核是干什么用的。
這些制度，這些流程，這些崗位，都是銀行自己設置的。
結果形同虛設，被員工輕松繞過。
漏洞是銀行的漏洞，不是儲戶的漏洞。
損失是銀行管理不當造成的，不該讓儲戶來承擔。
可現實是什么。
現實就是儲戶在承擔。
陳冰的公司面臨倒閉。
員工的工資發不出來。
整個企業陷入絕境。
而銀行呢。
該開門開門，該營業營業。
該傲慢傲慢，該硬氣硬氣。
一點影響都沒有。
更讓人寒心的是，銀行的態度從頭到尾就沒變過。
出了事，先否認。
否認不了，就拖延。
拖延不了，就說等司法結論。
反正就是不賠錢。
反正就是不擔責。
反正就是儲戶的損失儲戶自己扛。
這不是霸王條款是什么。
你說你是保險箱，結果鑰匙被人偷了你不管。
你說資金安全，結果員工轉走你不管。
你說保護儲戶利益，結果出了事讓儲戶自己找法院。
儲戶能怎么辦。
告銀行，耗時耗力，最后還不一定贏。
找監管，監管說要走程序，一等就是幾個月。
找媒體，媒體播完就完了，問題還是沒解決。
儲戶永遠是弱勢的那一方。
銀行永遠是說了算的那一方。
這世道，就是這么不公平。
你辛辛苦苦攢的錢，存進銀行就沒了保障。
你老老實實做人，最后吃虧的還是你。
今天陳冰的1000萬沒了。
明天可能是你的100萬。
后天可能是他一輩子的積蓄。
這種事，不能就這么算了。
銀行必須擔責。
銀行必須賠償。
不能因為風控是銀行的漏洞，就讓儲戶來填坑。
不能因為員工是銀行的人，就讓儲戶來承擔后果。
存款保險制度，不是銀行免責的擋箭牌。
等司法結論，不是銀行推卸責任的萬能借口。
儲戶的權益，必須有人來保障。
儲戶的損失，必須有人來承擔。
銀行不能永遠做贏家，儲戶不能永遠是輸家。
你怎么看銀行不擔責這件事？
你以后還敢在銀行存大額存款嗎？
評論區說說你的想法，聊聊你有沒有遇到過類似的糟心事。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
