《國家知識產權局2025年度專利復審無效典型案例》發布

導讀：近日，國家知識產權局遴選出十件關注度高、影響力大、具備指導價值的2025年度專利復審無效典型案例，以深入闡釋專利審查標準，明晰專利保護規則。

2025年度專利復審無效典型案例

1.名稱為“一種制備異源三倍體扇貝的方法”的1F598613號發明專利申請復審案，審理結論是撤銷駁回決定。本案針對依賴技術效果的水產養殖類專利申請，詮釋了創造性評價中準確認定技術效果、正確判斷公知常識的審查規則，助力保護“藍色種業”創新，護航海洋產業發展。

2.名稱為“一種藥物組合物及其在制備治療腦血管病藥物中的應用”的4W119517號發明專利無效案，審理結論是維持專利權有效。審查決定深入闡釋實驗數據的證明力判斷，并多維度評述特定比例的藥物組合物在疾病治療中的協同增效作用，為生物醫藥專利撰寫給出指引。

3.名稱為“核苷氨基磷酸酯前藥”的4W118971號發明專利無效案，審理結論是維持專利權有效。本專利涉及全球首個治愈丙型肝炎的特效藥，審查決定明確其保護的化合物涵蓋多種立體空間構型，并對藥物化合物的創造性進行詳細論述，體現了無效程序助推高價值專利保護的制度功能。

4.名稱為“C-MET/HGFR抑制劑的多晶型物”的4W118141號發明專利無效案，審理結論是維持專利權有效。本案從專利法公開換保護的立法宗旨出發，采納專利權人提交的對比實驗結果，認定本專利具備創造性，系統闡釋了醫藥化學領域補交實驗數據的審查標準。

5.名稱為“瓶子”的6W128254號外觀設計專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。通過本案與關聯的“標貼”案相對照，生動詮釋了相同設計特征在不同產品中的影響權重不同對審理結論的影響，展示了“整體觀察、綜合判斷”審查原則的典型適用。

6.名稱為“偏移解碼裝置、偏移編碼裝置、圖像濾波裝置”的4W116431號發明專利無效案，審理結論是宣告專利權部分無效。本案涉及H.265標準必要專利，審查決定闡釋了專利確權程序中權利要求保護范圍的理解規則，準確認定視頻編碼領域專利的創新貢獻。

7.名稱為“基于音頻生成動態圖像的方法、裝置、設備及存儲介質”的4W118569號發明專利無效案，審理結論為維持專利權有效。審查決定在創造性“三步法”判斷中全面考量應用場景、模型訓練方法等多種因素，進一步完善“人工智能+”細分領域的專利審查標準。

8.名稱為“無線網絡調整方法及裝置”的4W120605號發明專利無效案，系依法駁回違反誠實信用原則的無效宣告請求的首案。本案明確，不以糾正不當授權為目的的無效宣告請求應當予以駁回，鮮明闡釋了規制濫用無效程序行為、維護市場公平競爭的審查理念。

9.名稱為“光學成像系統”的4W117759號發明專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案涉及借助軟件復現現有技術并計算相關參數特征，審查決定從軟件來源、類型、功能及操作適配四個維度綜合考量，為準確認定計算結果的可靠性梳理出審查思路，同時為當事人舉證提供了指引。

10.名稱為“一種鎢鋯合金的金相制備方法”的1F490428號發明專利申請復審案，審理結論是駁回復審請求。本案指出，復審請求人援引的AI大語言模型生成內容受數據來源、算法模型、提問方式等多重因素影響，不足以客觀反映申請日前現有技術狀態，亦無法準確表征本領域技術人員的認知水平。