“60天期限”已到，伊朗遞交新方案，特朗普表示仍愿談

當地時間5月1日，巴基斯坦官員稱，伊朗提出的最新談判方案已轉交給美國官員。據悉，伊朗已于4月30日通過巴基斯坦向美國轉交了最新談判方案。而美國總統特朗普1日表示，對伊朗最新談判方案“不滿意”。

5月1日也是“60天法律期限”的“到期日”。在美國國內對伊動武時限問題的爭論不斷發酵時，白宮致信國會，稱與伊朗的敵對行動已經“結束”。美國官員同日表示，美軍最大航母“福特”號已離開中東地區。

特朗普不滿伊方最新談判方案

但表示“更愿意達成協議”

特朗普5月1日在白宮對媒體說，他對伊朗提出的最新談判方案“不滿意”。特朗普稱，伊朗方面想達成協議，但“他們必須想出合適的協議，目前我對他們提出的方案還不滿意”。美伊現在通過電話進行談判，“已取得一些進展”，但他不確定最終能否達成協議。

特朗普證實，他已聽取美軍中央司令部關于軍事選項的最新簡報，并稱自己有讓軍事升級和達成協議兩個選項，但“更愿意達成協議”。

“福特”號航母已離開中東

美軍在中東航母打擊群減至兩個

美國官員5月1日表示，美軍最大航母“福特”號已離開中東地區。此前，該航母曾參與針對伊朗的軍事行動。

“福特”號離開后，美軍在中東地區部署的航母打擊群減至兩個：“林肯”號和“布什”號。

“60天法律時效”到期

特朗普政府不認“法”

根據美國1973年通過的《戰爭權力法》，總統在首次通知國會動用軍事力量后，應在60天內決定停止這場軍事行動，或者尋求國會授權繼續作戰。特朗普政府3月2日正式告知國會對伊朗發起軍事行動，由此推算的“60天法律時限”于5月1日到期。眼下，美國共和、民主兩黨正圍繞時限問題以及伊朗后續局勢走向，展開激烈博弈。

白宮致函美國國會

稱與伊朗的敵對行動已經“結束”

總臺記者當地時間5月1日獲悉，白宮在一封致美國國會的信中表示，盡管美軍在伊朗周邊地區仍有軍事存在，但其與伊朗的敵對行動已經“結束”。特朗普政府表示，鑒于4月初已開始?；?，對伊戰爭實際上已經結束。這一表態與“60天法律期限”有關，試圖解釋為何無需就此尋求國會授權。

而當天早些時候，特朗普曾表示，限制總統在未獲國會授權情況下動用武力的《戰爭權力法》“完全違憲”。

美防長稱“60天時效”已“暫?！?/strong>

國會參議員表示反對

在當地時間4月30日舉行的美國國會聽證會上，美國防部長赫格塞思表示：“目前我們（與伊朗）正處于?；馉顟B，根據我們的理解，停火意味著那60天的倒計時會暫?；蛑兄??！?/p>

赫格塞思的說法遭到了民主黨籍參議員蒂姆·凱恩的反對。凱恩指出，其不認為相關法規會支持這種解讀。

權力與法條交織

美國戰爭權之爭持續發酵

特朗普政府以美伊?；馂橛桑兄埂稇馉帣嗔Ψā?0 天時限，這種解讀合法合規嗎？美國政府與國會就對伊朗軍事行動授權產生分歧，背后核心矛盾是什么？

專家指出，特朗普政府的解讀在法律上存在重大爭議，其主張停火及中止時限，將敵對行動狹義定義為交火，忽略海上封鎖等持續軍事行為，削弱了國會制衡戰爭權利的立法初衷。

專家還指出，特朗普及其執政團隊傾向于靈活應對危機、維護行動自由，鞏固乃至擴張總統戰爭權，美國會則要捍衛宣戰權和撥款權，防止行政機構單方面將國家拖入長期沖突。這既是法律條文之爭，也是政治權力的博弈。

核心訴求錯位

美伊局勢將走向何方？

在雙方核心訴求存在根本錯位的情況下，美伊局勢接下來將如何發展？

目前美伊局勢最可能維持當前不戰不和的僵持狀態。美伊巨大的立場差距，加之當前雙方互信基礎極為薄弱，短期之內想要實現突破沒有可能。

專家指出，大規模戰爭升級并非雙方首選，沖突無限升級所造成的風險也令各相關方難以承受。美國大概率將繼續以海上封鎖等灰色地帶手段施壓，伊朗則通過嚴控霍爾木茲海峽或者利用代理人網絡進行反擊周旋，雙方均會陷入消耗模式，局勢將在談判僵局與低烈度摩擦之間來回搖擺。

（來源：央視新聞客戶端）