美專家曾言：中美都在備戰，或3個原因開戰，美不許中國平起平坐

關稅戰打到今天這個份上，很多人可能已經有點麻木了，覺得無非是加幾個百分點再談一談的事情。但有些美國人看得比這深得多，甚至悲觀得多。

美國專家杰弗里·克拉爾就曾放出過一番相當刺耳的話，大意是中美兩國其實都在備戰，戰爭并不是什么遙不可及的概念，而可能由三個原因被引爆。而貫穿這三個原因的底色只有一個：美國從骨子里就不允許中國跟它平起平坐。

這話乍一聽好像有些聳人聽聞，但你仔細品一品這兩年國際上發生的事，又很難講他完全是在危言聳聽。

克拉爾認為中美之間最要命的矛盾，不是哪筆關稅加多了或者哪艘船開到了誰家門口，而是兩個國家看待這個世界的方式從根子上就不一樣。美國從建國走到今天，信奉的一直都是叢林法則那套東西，認為世界就是一個大賭桌，最終只會有一個贏家把所有籌碼全部揣走。

二戰讓美國登頂全球，冷戰讓它鞏固了這個位置，在這之后幾十年的日子里它習慣了說一不二，習慣了制定規則然后讓別人來遵守。這種心態一旦扎了根，就很難接受另一個大國站到跟自己一樣的高度上來。

可偏偏中國走出了一條跟它完全不同的路。我們的前輩從無數次血與火的實踐中悟到了一件事：團結帶來的力量遠遠大于對抗。所以在新中國站穩腳跟之后，我們選擇了和平發展、合作共贏的方向，這條路當年沒人走過，我們走的時候國際上質疑聲也不少，但幾十年的成績擺在那里，誰也沒辦法視而不見。

中國比美國晚了將近一個世紀才真正開始大規?，F代化建設，然而后發先至的速度讓整個西方都感到震驚。復旦大學黃仁偉教授就曾指出，美國在總量上被中國超越的心理壓力已經難以承受。

面對這樣的局面，按說美國如果足夠理性，完全可以調整心態接受一個多極化的世界格局。但它偏不。因為一旦承認中國的發展模式是成功的，那美國這些年到處推銷的那套霸權敘事就成了笑話，單邊主義和零和博弈的合理性也就站不住腳了。

2025年的關稅大戰就是一個極好的例子。4月2日美方發布行政令，對全球185個國家加征10%至49%的額外關稅，其中對中國的加征力度更是一路飆升。到4月10日，美國對華＂對等關稅＂已經提高至125%，疊加此前的各種名目加起來接近145%的水平。

中方也毫不含糊地進行了對等反制，并明確表態在當時的關稅水平下美國輸華商品已無市場接受可能性。后來的事情大家也看到了，這場關稅戰真正打起來還沒一個月，美國那邊就撐不住開始調整了，先是對其他國家暫停90天，后來又不得不坐到談判桌前。

2025年5月中美在瑞士日內瓦舉行了經貿會談，雙方同意在90天內大幅降低對等關稅。你看，嘴上喊著要＂極限施壓＂，身體倒是很誠實。

但我們不能因此就掉以輕心。克拉爾的邏輯在于，恰恰是因為美國在經濟層面越來越難以壓制中國，它在其他維度上的冒險沖動反而可能增大。這就牽扯到了他所說的第二個引爆戰爭的因素，也就是美國國內政治的裹挾效應。

這些年美國為了給遏制中國找民意基礎，在輿論場上可沒少下功夫。從官方發言到媒體報道再到社交平臺上的風向引導，＂中國威脅論＂幾乎被編織進了美國社會的日常話語體系當中。一個從小看著這類新聞長大的美國年輕人，你讓他對中國保持客觀和善意，確實挺難的。

僅2024年一年多時間里，美國出臺的＂全面對抗中國法案＂就多達近百個，這種密度本身就足以營造出一種＂中國是敵人＂的社會氛圍。在美國政壇，反華甚至變成了一種＂政治正確＂，無論民主黨還是共和黨，誰要是在對華態度上表現得稍微溫和一點就可能丟選票。

不過有意思的是，事情正在起變化。最近的一些民調數據讓人看到了些許不同的信號。2026年4月皮尤研究中心發布的數據顯示，目前27%的美國人對中國持肯定態度，這個數字與2023年相比增加了近2倍。把中國稱作敵人的美國人比例也在下降，從2025年的33%降到了現在的28%。這說明什么呢？

說明美國政客們苦心經營的反華敘事并沒有完全得逞，至少普通老百姓中有不少人在接觸了更多信息之后，開始有了自己的判斷。

但克拉爾擔心的恰恰是另一種可能性：在民意尚未徹底扭轉的窗口期，某一位美國總統如果足夠魯莽，完全可以借著仍然存在的反華情緒基礎去做出冒險決定。畢竟在美國的政治體制下，一個想要連任或者想要在黨內鞏固地位的總統，很容易把對外強硬當作撈分的工具。

2026年正值美國國內政治周期關鍵階段，通過舉辦高調且針對性極強的海外軍事行動有助于彰顯對外政策上的強硬形象。這種邏輯聽上去荒誕，但在美國政治史上并非沒有先例。

接下來就是克拉爾認為最危險的第三個因素了，那就是中美在西太平洋的軍事對峙已經頻繁到了一個令人不安的程度。

最新的例子就擺在眼前。2026年4月20日至5月8日，美菲＂肩并肩＂聯合軍演在菲律賓多地舉行，參演人數達到1.7萬人，規模創下歷史之最。而且這次演習跟往年最大的不同在于，日本不再只是觀察員身份，而是派出了作戰部隊全面參與實戰演練。

更加挑釁的是，演習啟動前夕日本海上自衛隊的＂雷＂號驅逐艦故意繞行臺灣海峽前往菲律賓參演，這種明目張膽的舉動自然引發了中方的強烈反應。整場演習的覆蓋區域直接面向臺灣省方向的菲律賓北部地區以及南海爭議海域，針對性不用多說大家心里都清楚。

在臺灣問題上，美國這些年也沒少搞事情。此前美國已批準超過110億美元的對臺軍售，創下歷史新高。解放軍對此的回應同樣堅定有力，自2022年以來多次組織環臺軍事演練。雙方的戰機在空中相互跟蹤警戒，軍艦在海上近距離博弈，這些新聞隔三差五就會出現在各大媒體上。

每一次這樣的近距離接觸，其實都是在懸崖邊上走路，看著似乎還算平穩，可誰也不敢保證腳底下的石頭不會松動。

想想看，兩架高速飛行的戰斗機在狹小空域里碰上了，飛行員做決定的時間可能只有幾秒鐘。大家都繃著一根弦，都怕對方先動手，注意力高度集中到了極點。但問題是人不是機器，越緊張越有可能出錯，一個誤判或者一次設備故障就可能釀成大禍。

克拉爾對此非常擔憂，他認為當下中美雙方在軍事層面的交鋒實在太過密集了，每一次擦肩而過都藏著一顆不知道什么時候會被引爆的雷。清華大學閻學通教授也分析指出，今后十年中美軍備競賽可能較為激烈，但相互威懾效果增強也可能增強雙方防止戰爭發生的謹慎心理。

換句話說，軍事實力越接近，反而越不敢輕舉妄動，這算是一種帶有黑色幽默味道的＂恐怖平衡＂。

話說回來，無論是中國還是美國，真到了開戰那一步，結局只能是兩敗俱傷。美國財力難以支持同中國打一場局部戰爭，當下聯邦債務已經高達國內生產總值的150%以上，如果跟中國開戰至少需要將軍費開支提高一倍以上，這種代價不是任何一屆美國政府能承受得起的。

而中方的態度一直非常明確，貿易戰沒有贏家，保護主義沒有出路，我們始終主張坐下來談，用對話替代對抗，用協商替代施壓。

回到杰弗里·克拉爾最初的那番警告，理念的根本分歧、國內政治的沖動以及軍事對峙的高頻化，這三者疊加在一起確實構成了不可忽視的風險。但風險是一回事，結局是另一回事。

美國不允許中國與它平起平坐，這個心態客觀存在了很多年，可它越是抱著這種心態不放，就越是在給自己制造戰略上的被動。因為世界大勢不會因為某一個國家的不情愿就停下腳步。

中國走和平發展的道路不是因為實力不夠只好忍氣吞聲，而是因為我們從歷史中學到了比霸權邏輯更高明的智慧。在捍衛核心利益的問題上我們絕不會后退半步，同時也始終給對話留著一扇門。只是這扇門能不能走進來，就看美國自己的選擇了。