國乒爆冷1-3韓國，秦志戩王皓該反思，有幾點比輸球更難讓人接受

北京時間5月3日凌晨，國乒男隊在種子排位賽的第二場比賽中，遭遇了實力強勁的韓國隊。與首場對陣英格蘭隊的比賽不同，這場與韓國隊的對決，雙方實力可謂旗鼓相當。雖說理論上中國隊占據一定優勢，但比賽過程卻異常艱辛，最終國乒以1 - 3的比分惜敗于韓國隊。

在首場對陣英格蘭隊的比賽中，國乒男隊的優勢就未如大家預期那般顯著。王楚欽丟掉一局，梁靖崑更是與對手苦戰五局。以英格蘭隊的整體水平而言，國乒在三場比賽中丟掉三局，這實在是不應該出現的情況。

而此次與韓國隊的較量，周啟豪和梁靖崑的接連失利，無疑為國乒男隊敲響了一記沉重的警鐘。相較于比賽的最終比分，比賽的過程更讓廣大球迷感到痛心疾首，其中有幾個要點值得我們格外關注。

其一，韓國隊在本場比賽中并未派出他們的最強陣容。他們唯一一位世界排名前十的老將張禹珍并未登場。而且在出場的選手中，實力明顯強于吳晙城的安宰賢，也僅僅被安排在了第三單打。由此可見，韓國隊是在有所保留的狀態下，與中國隊打成了這樣的局面。

中國隊這邊同樣有所保留，王楚欽并未上場參賽。然而，即便雙方都派出最強陣容進行一場真刀真槍的對決，中國隊也并非擁有十足的勝算。所以，大家不應一味地強調“王楚欽沒上場，是我們給了對手機會”，以此來掩蓋國乒在這場比賽中表現欠佳的事實。實際上，韓國隊同樣保留了大部分主力陣容。

其二，周啟豪在比賽中的表現著實令人失望。在關鍵場次中，他每次在關鍵分上都會被安宰賢壓制，最終輸掉了第二分。周啟豪是通過國內選拔賽脫穎而出獲得參賽資格的，從規則層面來看，他的參賽資格無可非議，畢竟規則既定，就必須嚴格執行。但我們也應該看到，規則是死的，人是活的。當初制定這個選拔規則時，就存在著明顯的漏洞。

選擇周啟豪參加世乒賽，如今這場比賽的結果就是我們不得不承擔的后果。結合他過往的比賽戰績來看，這恐怕不會是他在世乒賽上的首次失利。后續國乒是否還會繼續啟用周啟豪，已然成為一個棘手的難題。按照既定規則選拔出來的選手，在外戰中的成績卻如此糟糕，這讓國乒陷入了進退兩難的尷尬境地，也讓球迷們看得十分揪心。

其三，梁靖崑的表現同樣讓人難以滿意。周啟豪好歹是憑借自身實力通過規則選拔出來的，其參賽資格無可爭議。但梁靖崑今年的競技狀態，大家都有目共睹。然而，教練組卻依然將他選入參賽陣容。兩場比賽下來，梁靖崑的表現一目了然，無需過多贅述。綜上所述，這三點相較于比賽的過程和結果，更讓球迷們感到痛心，也更值得整個國乒教練組進行深刻反思。

此次失利后，國乒教練組反思的重點主要集中在以下幾個方面：其一，就目前國乒的整體實力而言，單純依靠國內選拔賽來確定世乒賽的參賽資格，這種方式是否依然合理？過去，我們通過國內選拔賽來決定大賽參賽資格，是因為當時中國隊有六七位選手在國際賽場上幾乎難逢敵手，從他們當中挑選五位參賽，大家的外戰成績相差不大，所以只能采用這種選拔方式。

但如今的情況已經發生了巨大的變化。有些選手在國內比賽中，沒有太大壓力的情況下能夠發揮出較好的水平，可一旦到了國際賽場，在關鍵分上就容易掉鏈子。這種情況必須納入選拔的考量范圍。如今，我們已經沒有足夠的資本單純依靠國內選拔賽來確定最終的參賽名單了。

其二，國乒存在迷信經驗、放棄培養年輕隊員的傾向。最典型的例子就是梁靖崑和溫瑞博。今年無論是競技狀態、比賽成績，還是未來的培養潛力，梁靖崑都被溫瑞博全面超越，他唯一的優勢就是比賽經驗。然而，國乒教練組卻偏偏過分看重這一點。所以說，這場比賽過后，相較于隊員的表現，國乒總教練秦志戩以及男隊主教練王皓更應該進行深刻的反思。