急了！被無人機逼瘋的美國海軍，開始向30年前的中國海軍“取經”

誰能想到，三十年前咱們被逼無奈搞出來的應急操作，如今全世界頭號軍事強國美國居然原封不動抄了作業。這事說出來真的太魔幻，當年西方還拿著我們的操作笑了好多年，現在輪到自己找上門用同款方案，全因被低成本無人機逼得沒轍了。

1996年臺海危機的時候，咱們海軍主力還只是051、053這類老型號艦艇，和當時美國海軍的裝備差距拉得很大。要完成搶灘登陸任務壓制對岸火力，手頭沒合適的裝備，只能想出來把陸軍火炮搬上船的點子。

我們不僅把陸軍的牽引火炮、裝甲車搬上了軍艦甚至民船當火力支援，還給516九江艦塞進去五座122毫米火箭彈發射器，專門強化對灘頭的打擊能力。那時候我們清楚得很，陸軍裝備沒有海上雙軸穩定系統，遇著風浪射擊精度會掉得厲害，可這已經是當時我們能拿出來的最優解了。

西方軍事圈那時候沒少拿這事當談資，一遍又一遍嘲笑中國海軍落后，連正經的艦載火力都湊不出來。誰能想到三十年過去，這個他們嘴里的落后笑話，原原本本落到了美軍自己身上。

今年四月底，美國海軍公開了一場實彈演習，直接把LAV25裝甲車開上了波特蘭號兩棲艦的甲板，還讓裝甲車上的大毒蛇機關炮實打實進行了射擊測試。美軍搞這場演習的目的也不藏著，就是想試試陸炮上艦這法子，能不能用來對付越來越多的廉價無人機。

之前美伊沖突里，美軍其實已經暴露出這個無解的難題。美國海軍看著防御體系密不透風，什么先進攔截彈都有，可成本實在太不劃算。一發攔截彈動不動幾百萬美元，對面的無人機成本才幾千到幾萬美元，伊朗都能敞開了批量造。

真要是一直用攔截彈攔無人機，不用多久美軍的導彈庫存就能被耗空，到時候真來了先進反艦導彈，大型軍艦只能瞪著眼挨揍。加上美軍的兩棲登陸艦本身甲板大目標大，自身防御能力又弱，找低成本攔截方案已經刻不容緩，想來想去居然就相中了我們三十年前玩過的陸炮上艦。

當然，美軍這次的操作和我們當年的無奈之舉還是有區別的。我們當年用的就是純粹的陸軍陸炮，沒適配過海上環境，風浪大一點精度差到離譜，差不多就是盲打。美軍用的是海軍陸戰隊的現役裝甲車，本身觀瞄火控就很完善。

把這些裝甲車擺在軍艦合適的位置，說不定還能補上現有艦載雷達的探測盲區，反應速度甚至比大型攔截系統更快。最關鍵的還是成本低，用炮彈攔無人機，成本比攔截彈差了好幾個數量級，對付廉價無人機、小型快艇這類目標，怎么算都劃算。

哪怕紙面數據看著不錯，打得也比我們當年準得多，可本質上還是應急湊數的法子，一堆毛病擺在那。裝甲車搬上艦，看著簡單好操作，可根本沒法整合進海軍整個艦隊的防御體系里。

只能自己單獨作戰，探測范圍有限，攔截反應速度也跟不上體系要求，真到實戰里很容易出致命漏洞。還有就是抗電子干擾能力太差，真要是碰上實力強的對手，上來一波電子干擾壓過來，裝甲車的觀瞄系統直接就廢了，能不能找到目標都不好說。

現代海戰里，差個幾秒鐘的防御空擋，對手的反艦導彈就能直接命中，幾億幾十億的大型軍艦說沒就沒。說白了美軍走到這一步，還是自己的新型裝備研發掉了鏈子。

本來應該頂上來的激光武器這類低成本攔截系統，研發進度一拖再拖，能實際部署的沒多少。新型低成本攔截彈產能又跟不上，逼得沒辦法才用這種看起來有點落伍的法子應急。真碰上高強度實戰，這點應急手段根本頂不住，搞不好還要吃大虧。

咱們當年被這事刺激到，軍工人徹底丟掉幻想，一門心思搞精準化、遠程化、體系化的新裝備。這么多年過去，陸炮上艦早就成了過去式，咱們現在啥好東西都有。

咱們現在有打得準射程遠的新一代艦炮，也有成熟的低成本激光攔截武器，對付廉價無人機根本不用愁。說出來你可能不信，現在都反過來了，咱們的海軍艦炮都上岸用了。

公開資料里，陸軍列裝的陸盾3000近防系統，就是從海軍1130近防炮改裝過來的。最大射程2.5千米，能攔超音速目標，11管加特林炮每分鐘能打1.2萬發子彈，攔無人機效率高得離譜。這不就是網友調侃的，窮則陸炮上艦，達則艦炮下船嘛。

三十年前我們因為落后，只能用這種土辦法保家衛國，捍衛國家領土主權。三十年后過去，曾經自稱天下第一的美軍，被廉價無人機逼得沒轍，只能用我們三十年前的老辦法應對。這不只是美軍作戰體系出了問題，更是美國國力下滑的一個小縮影。未來美軍能不能補上這個短板，大概率是很難了。

參考資料：環球時報 《美海軍測試陸炮上艦應對無人機威脅》