“美軍四大劣勢，現在人人皆知了”

美國《紐約時報》網站4月30日發表一篇文章，題為《美軍一直在喪失優勢。伊朗戰爭過后，人人都知道了》。內容編譯如下：

從紙面實力來看，對伊朗的戰爭本不應是一場高強度的較量。美國每年軍費開支約1萬億美元，是伊朗的100倍以上。這樣的投入換來的是規模龐大得多的空軍與海軍，以及伊朗將領們只能夢想擁有的先進武器技術。

戰爭初期，實力懸殊的局面正如人們預期一樣上演。美軍摧毀了伊朗軍隊的大量戰力。然而如今，戰局已不再呈現一邊倒態勢。伊朗控制了霍爾木茲海峽，其導彈與無人機仍在威脅美國在該地區的盟友。特朗普總統似乎急于通過談判達成?；穑晾暑I導層卻并無此意。這個實力較弱的國家，反倒在談判中占據更有利的位置。

這個現實情況暴露了美國作戰模式的弱點：戰術上的成功并未轉化為勝果。特朗普在指揮這場戰爭時的魯莽行事是原因之一，但比某位武裝部隊最高統帥問題更大的是，美國自身并未做好應對現代戰爭的準備。

美國投巨資打造的艦船與戰機，擅長擊潰對手的同類裝備，卻無法有效應對低成本量產的武器。美國經濟已不具備生產足量所需武器與裝備的工業產能。由于政府僵化、防務產業集中固化且抗拒變革，導致美國很難解決這些問題。

特朗普對伊朗發動打擊的三個月前，我們就曾警示：美國在未來戰爭中面臨失敗的風險。過去兩個月的局勢說明這個警告是有道理的。這場對伊戰爭并不明智，應成為警示：美國安全面臨的威脅日益加劇，必須著手彌補短板。

“有歷史記載以來，從未有哪個國家的軍隊能被如此迅速、徹底地壓制?！泵绹鴩啦块L皮特·赫格塞思在3月26日宣稱。次日，伊朗便對沙特境內一處美軍基地發動無人機與導彈襲擊，造成十余名軍人受傷，一架雷達偵察機被毀，至少兩架加油機受損。

赫格塞思這番大話被快速戳穿，凸顯美軍亟須推進的改革議程。目前有四大優先事項：

第一，美國需要對反無人機技術進行投入，就像烏克蘭在俄烏沖突中發展的相關技術。美國海軍之所以無力阻止霍爾木茲海峽這一重要航道被封鎖，缺乏此類防御能力正是原因之一。

第二，美國需要大量低成本、一次性武器，例如單程攻擊無人機與無人艇。盡管俄烏沖突的大量作戰已經依賴量產無人機完成，五角大樓卻仍將資金投向更為復雜的裝備，包括可與有人戰機協同作戰的無人“僚機”。

第三，美國需要規模更大、更靈活的工業產能。直到最近，美國所有“戰斧”巡航導彈仍僅由一家工廠生產，“愛國者”導彈攔截彈則長期短缺。國會應立法扶持私營企業擴充制造產能。五角大樓方面要停止過度依賴五大武器生產巨頭供應武器，開始押注能快速適配需求、富有活力的科技企業。

第四，美國需要同其他工業化國家合作。特朗普向戰爭初期遭他冷遇的盟友求助，懇請它們幫助重開霍爾木茲海峽，這個最新事實證明，美國無法單打獨斗。

特朗普在軍事改革方面確有一些積極舉措。政府采取多項措施打破大型防務承包商對美軍武器供應的壟斷，并施壓部分企業增產急需導彈。陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾已著手取消過時且失效的項目。

但特朗普混亂且極具破壞性的施政方式，大幅抵消了上述進展。他下令打造成本高昂的全新艦隊——“特朗普”級戰列艦，盡管這類軍艦易受空中打擊。赫格塞思解雇了一批改革派官員，并與德里斯科爾不和。今年4月，政府提出1.5萬億美元預算案，很可能非但無法強化我們的優勢，還會放大現有短板。

好消息是，國會、政府與五角大樓現在已能看見美軍的缺陷。壞消息是，我們的對手也同樣能看到這一點。華盛頓不能再只空談軍事改革，必須付諸行動，否則此次伊朗戰爭中令人失望的局面，很可能成為更糟糕前景的預演。

原標題：《“美軍四大劣勢，現在人人皆知了”》

欄目主編：戴慧菁 文字編輯：董思韻 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：參考消息