高市做戰爭準備，要打誰？日本已向普京求助，美國擔心的事來了

東京審判開庭80周年的歷史警示仍在，日本政客高市早苗公然宣稱要為長期戰爭做準備，日本擴武備戰不斷觸碰戰后國際秩序紅線。

日本不顧美國對俄能源制裁，主動向俄羅斯采購石油，成為首個公開破局的美盟友。

一邊窮兵黷武，一邊向俄求助供油，日本的矛盾操作，讓美國忌憚已久的盟友離心與地區動蕩風險徹底爆發。

高市早苗在日本安保政策修訂會議上明確提出，要以俄烏沖突與中東局勢為參照，推進新型作戰方式并完成長期戰爭準備，這一表態直接突破日本和平憲法的核心約束，也讓日本的軍事擴張意圖徹底公開化。

2026年4月28日，日本“鶴丸”號漁船非法闖入中國釣魚島領海，中國海警艦艇依法采取管控措施并警告驅離，這一挑釁行為，正是日本擴武備戰背景下的具體動作，也印證其軍事冒險傾向正在持續升溫。

中國外交部當即駁斥日方動向，直指其妄圖重蹈軍國主義覆轍，堅決遏制“新型軍國主義”妄動，這一回應也戳破了日本所謂“和平防衛”的虛假包裝。

日本的長期戰爭準備，從根基上就存在無法彌補的缺陷。

日本國內資源極度匱乏，95%的石油依賴進口，其中絕大部分石油需經霍爾木茲海峽從中東運輸，能源供應完全依賴外部航線。

現代戰爭的核心是資源消耗戰，能源、礦產、糧食等戰略物資的持續供給，直接決定戰爭能否長期維持。

即便日本計劃將核心軍工企業轉為政府所有、承包商運營的模式，也只能優化生產結構，無法改變資源對外高度依賴的根本問題，一旦海上運輸線被切斷，日本的軍事裝備與作戰體系會快速陷入停擺。

日本的軍事體系同樣存在結構性硬傷，日本自衛隊裝備水平與軍費投入位居全球前列，卻長期面臨兵員短缺的問題，適齡參軍人口持續下滑，只能通過提高薪資、放寬招募條件補充兵力，兵員素質與戰斗意志難以滿足長期作戰需求。

日本軍工產業存在產能不足、核心零部件依賴進口的問題，即便放寬武器出口限制，戰時也無法實現裝備自主量產，難以支撐大規模長期消耗。

日本的軍事行動全程依附美國，作戰部署、武器研發、情報共享均受美國掌控，沒有獨立的作戰體系，一旦與美國戰略利益出現分歧，整個戰爭準備都會陷入被動。

日本的擴武行為完全違背地區和平發展潮流，周邊國家對日本軍國主義抬頭保持高度警惕。

中國、俄羅斯等國的軍事實力與區域反制能力早已今非昔比，日本在西南諸島部署遠程導彈、試圖介入臺海問題，不僅無法形成戰略威懾，反而會引發周邊國家的聯合反制，讓自身陷入四面受敵的困境。

歷史已經證明，日本軍國主義擴張道路最終只會走向失敗，高市早苗政府無視歷史教訓與自身短板，執意推進戰爭準備，最終只能是徒勞無功。

中東戰事升級導致霍爾木茲海峽進入封鎖狀態，全球能源供應受到嚴重沖擊，世界銀行預測，若中東戰事引發的供應中斷在5月結束，2026年全球能源價格仍將大漲24%。

作為能源極度依賴進口的國家，日本的能源供應陷入危機，這也是日本不顧美國對俄制裁，主動向俄羅斯采購石油的直接原因。

2026年5月初，日本太陽石油公司從俄羅斯薩哈林2號項目采購原油，這是霍爾木茲海峽封鎖后日本首次采購俄產原油，也讓日本成為首個公開突破美對俄能源制裁的盟友。

俄羅斯同意向日本出售石油，核心是基于自身經濟與地緣戰略的雙重考量。

石油出口是俄羅斯的核心經濟支柱，俄烏沖突后，美西方對俄實施能源制裁，俄羅斯能源出口渠道大幅收窄，急需拓展新的出口市場。

日本是全球主要石油進口國，薩哈林2號項目本身有日本三井物產、三菱商事的參股，雙方具備長期合作基礎，此次合作能直接增加俄羅斯能源收入，緩解出口壓力。

俄羅斯還希望通過此次能源合作，分化美日同盟，打破美國主導的制裁聯盟。

美國一直要求盟友全面切斷與俄羅斯的能源合作，試圖通過制裁孤立俄羅斯，而日本出于自身能源安全突破制裁，正好暴露美日同盟的利益分歧。

俄羅斯借此向其他美國盟友釋放信號，單邊制裁并非不可突破，從而削弱美國制裁陣營的凝聚力，緩解自身在歐洲方向的戰略壓力。

同時，俄羅斯通過能源合作提升在亞太地區的影響力，平衡美國印太戰略的圍堵，與中國形成戰略呼應，共同制衡美國霸權。

俄日此次石油合作，是純粹的利益交換，并非戰略立場的靠攏，俄羅斯始終警惕日本軍國主義復燃，在北方四島問題上的立場沒有任何松動，日本也沒有改變依附美國的核心戰略，此次采購只是應對能源危機的短期自救行為。

雙方的合作僅局限于能源領域，不會延伸至軍事、安全等核心層面，更不會形成長期同盟關系。

日本一邊緊跟美國擴武備戰，一邊違背美國制裁要求采購俄油，這一矛盾行為，直接戳破美國同盟綁定與單邊制裁的謊言，也讓美國最擔心的事情成為現實。

美國長期通過能源制裁、軍事同盟掌控亞太地緣格局，試圖將盟友綁定在自身霸權戰車上，而日本的“破局”證明，盟友的核心利益優先于美國的霸權野心，單邊制裁已經失去強制約束力。

美國的亞太戰略布局因此出現明顯裂痕，美國試圖通過印太戰略拉攏日本圍堵中俄，日本的能源自主傾向，意味著美國對日本的控制力被削弱，其圍繞亞太打造的霸權體系出現松動。

以聯合國安理會五常為核心的國際秩序，是二戰勝利成果的制度化體現，五常地位是基于歷史貢獻與綜合實力的認可，絕非隨意拼湊的小圈子可以替代。

日本作為二戰戰敗國，接受東京審判判決是其回歸國際社會的前提，如今妄圖突破戰后秩序、謀求軍事大國地位，本身就是對歷史正義的踐踏。

印度工業化尚未完成，內部治理存在諸多短板，同樣不具備主導國際秩序的能力。

美國試圖打造所謂核心五國小圈子，本質是繞開聯合國框架，維護自身霸權，這一做法既不符合國際現實，也得不到多數國家的認可。

高市早苗的戰爭叫囂，是日本軍國主義遺毒復發的危險信號，資源與軍事的雙重短板，注定其擴武之路無法走通。

日俄石油合作是地緣博弈下的利益交換，卻直接擊穿美國單邊制裁的壁壘。

二戰后國際秩序與歷史正義不容挑戰，只有抵制軍國主義復燃、摒棄霸權思維，才能守護亞太地區的和平穩定，這也是國際社會的共同共識。