特朗普為訪華定調，高市出手攪局，中方告示192國，世道真變了

因美伊沖突延宕，特朗普不得不推后了自己的訪華行程，改在5月中旬訪華。然而他做這個決定時恐怕沒料到這場沖突會持續超過60天，現在白宮又面臨這樣一個尷尬局面：美伊沖突尚未結束，按理來說總統應該坐鎮華盛頓；可訪華安排已經推遲一次，朝令夕改勢必影響美國國際形象。這個兩難抉擇該如何取舍？

據觀察者網最新報道，特朗普已親自出面給這個難題定調。他在接受采訪時表示，盡管與伊朗談判陷入僵局，他仍將按原定計劃5月訪華，并強調“此行一定會非常精彩”。話已經說出口，特朗普訪華這件事應該是板上釘釘了，不過此行是否真的“非常精彩”，結合以下兩個因素來看，現在還不能把話說死。

第一，高市早苗打算出手攪局。消息人士透露，日本政府當下正積極游說特朗普下月訪華途中在日本停留，借此機會強調鞏固美日韓三方安全聯盟的重要性，加強三方協作，而這個三方安全聯盟實質上就是用來針對中國的區域組織。如果特朗普于訪華途中于日本停留、為這個“小團體”站臺，那么他的訪華恐怕很難被中方視為善意的體現。換句話說，高市早苗是想借此機會，試一試日本在特朗普心中的分量。

畢竟高市早苗那句錯誤涉臺言論令中日關系驟然緊張，而美國一直沒有對中日外交風波做明確表態；高市早苗訪美期間特朗普更是守口如瓶，哪怕收下日本730美元對美投資也是如此，這不由得讓日本政客懷疑日美同盟關系的穩固程度，他們迫切需要一顆由特朗普親自送上來的“定心丸”。

第二，中美能達成的成果未必豐富。上一次美國總統訪華還是9年之前的事，特朗普愿意打破“冰封期”來華訪問有利于中美關系保持穩定。然而從他宣布訪華開始算起，中美之間進行的面對面溝通可以說是少之又少，近幾個月僅在巴黎舉行了一次經貿磋商，美方迄今為止也沒有派出高級別官員來華先行為特朗普鋪路。作為對比，德國總理默茨訪華之前已派財長、外長來華討論具體安排，這才有了《中華人民共和國和德意志聯邦共和國聯合新聞聲明》的順利發布。

將這兩個因素結合起來便不難發現，特朗普那句“此行一定會非常精彩”面臨著不小的挑戰，他訪華的不確定性仍然存在。不過就像他給訪華一事定調那樣，中方也給中美關系定了調。中國常駐聯合國代表傅聰告示聯合國192個成員國，強調世界足夠大，足以容納中美兩國，兩國之間不必是零和博弈；如果雙方能夠相互尊重，堅持和平共處與合作共贏的原則，雙邊關系就能蓬勃發展。

傅聰大使這番話可從以下兩個方面解讀。

首先，他指出了中方對中美關系的看法，那就是零和博弈并非唯一手段，兩國可以和平共處。近年來美國政客不斷炒作所謂“中國威脅論”，代表人物就是現任美國國務卿魯比奧，他曾鼓吹中國是一個集科技、工業、商業于一體的競爭對手。這種說法的錯誤之處在于忽視了中美之間的龐大合作，僅以貿易數據為例，哪怕是在大打關稅戰的背景下，2025年中國對美國進出口仍高達4.01萬億元，占中國進出口總值的8.8%。美方若在這樣的背景下大搞零和博弈，一定也會傷害美國民眾。

傅聰大使點明了發展中美關系的基本原則。如何同中國打交道，美國近幾屆政府都沒能搞明白：拜登任上提出一個“競爭與合作”的理念，但在實際操作中仍是拉攏盟友對華施壓的冷戰思維模式；特朗普重返白宮后雖然放棄了拉攏盟友這條路，但重走了關稅戰的老路。這兩種不同的對華政策綱領，其實都沒能幫助美方實現其目的，那美方又何必“撞了南墻也不回頭”？

特朗普訪華之前中方已經把話挑明，白宮該認真考慮一下何為處理中美關系的正確方向。須知世道已經變了，國際社會不是美國的一言堂，靠對華施壓來迫使中國讓步的想法如今絕對行不通。