兩漢和大唐的帝王質量孰優孰劣？

兩漢要領先大唐幾個檔次，要不是有個李世民撐著，大唐可能都不配和兩漢相提并論。
01
漢朝的皇帝質量整體偏高，除了少數幾個成年皇帝昏聵無能外，大都很有能力。
漢高祖劉邦是開國皇帝，47歲起兵，只用了七年就平定天下，擱在開國皇帝中也是頭一份了。
劉邦之后有呂后，呂后在兒子孱弱的情況下穩住了劉邦的基本盤，休養生息，避免讓漢朝二世而亡。
之后有文景之治的締造者漢文帝和漢景帝。
漢文帝號稱百帝之師，這個稱號的含金量懂的都懂。漢文帝也是歷史上唯一一個免除農業稅的帝王，在兩千年歷史上獨一份。
漢景帝承接文帝，雖然又恢復了收稅，但還是繼續實行休養生息的國策，漢朝國力穩步上升，漢朝國庫充盈，連國庫中串錢的繩子都爛了。這個成就也足以傲視歷代王朝。
漢武帝就更不用說了，浩大的軍功讓他的歷史名聲甚是超過了漢高祖劉邦。漢朝在漢武帝時期版圖大大擴展，東西南北四方都在擴張，漢朝也成了強盛的代名詞。
漢武帝之后的漢昭帝和漢宣帝締造了昭宣之治，也是漢朝有名的盛世。昭宣二帝也是西漢時期最后的榮光。
02
東漢的光武帝劉秀可以比肩漢高祖劉邦，他實現了大漢復國，再現了漢朝的榮光，有中興的大功勞。
光武帝之后的漢明帝和漢章帝也是歷史明君，兩人締造了明章之治，又一個大治世。
東漢除了上述三個明君，還一個不錯的皇帝就是漢和帝，他在位期間，竇憲北擊匈奴，勒石燕然，也建立了開拓之功。
這么一數算，兩漢起碼有十一位明君（包含呂后），這個數量在歷朝歷代也能排首位。
再看看唐朝，最出色的自然是唐太宗李世民。
李世民在唐朝諸帝中是斷檔領先，要遠超其他帝王，畢竟是七世紀最強碳基生物，周邊國家公認的天可汗，他的能力歷史罕見。
跟兩漢的帝王比起來，李世民也是獨一檔領先，漢高祖劉邦、漢武帝劉徹和光武帝劉秀也得避其鋒芒。
除了李世民，唐朝其他諸帝就乏善可陳了。
03
唐朝開國，李世民出力最多，唐高祖李淵頂著一個開國皇帝的名頭而已，要不然他都排不上號。
唐高宗李治打下了高句麗，開創了永徽之治，可以和漢朝的昭宣二帝掰掰手腕。
武則天也算一個巾幗不讓須眉的奇女子，甚至可以力壓呂后一頭，畢竟稱帝了。
武則天之后，能說的上號的皇帝有唐玄宗李隆基和有小太宗之稱的唐宣宗李忱。
李隆基開創了開元盛世，將唐朝推向了極盛，如果他在此刻就駕崩，他在歷史上的地位能提升好幾個檔次，可他偏偏很能活，一直活到安史之亂，唐朝由極盛轉向了極衰，歷史評價也一落千丈。
唐宣宗李忱號稱小太宗，有李世民的影子，他終結了長達四十年的牛李黨爭，大力打壓宦官，又收復了被吐蕃搶去的河湟之地，開創了大中之治，確實有李世民的風范。
唐朝除了上面這六個帝王，其他就拿不出手了。
而且上面這六個，只有李世民能領先兩漢帝王，其他的都劣于兩漢帝王。
從整體上來看，唐代諸帝要比漢代諸帝差幾個檔次。