IP加持，陣容赫赫，《寒戰1994》為何輸給了《消失的人》？

即便擁有頂級的IP基礎和豪華的演員陣容，但《寒戰1994》在劇本邏輯、人物塑造和敘事節奏上都辜負了觀眾的期待。

五一檔的激戰昨晚落幕，此前被影迷和市場寄予厚望的《寒戰1994》票房踉踉蹌蹌，剛剛摸到2億元門檻。這部港產經典IP的前傳，不僅上映后機構預測總票房被不斷調低，更在上映后的第二天就交出了單日票房冠軍的寶座，在五一檔的競爭中最終輸給了從制作成本到明星陣容，再到宣發陣仗都遠不及它的《消失的人》。

那么，《寒戰1994》的問題，到底在哪里？

成也蕭何敗也蕭何�！逗畱稹返谝徊可嫌秤�2012年，其敘事格局之宏大，人物關系之錯綜，都令人對當時已略顯疲態的港產電影生出了新的期待�！逗畱�2》四年后上映，“寒戰”宇宙進一步完善，累計收獲了近7億元的票房。但作為一部系列電影的前傳，《寒戰1994》首先被詬病的問題是“欺詐式”營銷：其在宣傳物料中大肆宣揚周潤發、梁家輝、郭富城的回歸，但實際上他們的出場時間極短，不足10分鐘。這種把“客串”當“主演”賣的做法，讓很多沖著情懷去的觀眾感到被欺騙。

除了演員，還有觀眾認為這部前傳電影本身也相當“掛羊頭”。雖然背景設定在1994年香港回歸前夕，涉及多方勢力博弈，但《寒戰1994》的敘事格局被認為“不進反退”，未能充分展現出那個時代特有的宏大暗流，反而顯得有些“小家子氣”。甚至有不少觀眾感覺《寒戰1994》更像是一部冗長的預告片，花費大量篇幅埋線、鋪墊，卻把核心懸念和高潮留給了后續作品（如片尾彩蛋提及的《寒戰1995》），導致影片本身主線模糊、節奏拖沓，且缺乏一個扎實的閉環結局。

當然，即便依舊由梁家輝本人來飾演年輕時候的李文彬，《寒戰1994》也難以回避人物設定與前作嚴重沖突的問題。前兩部作品中由梁家輝飾演的李文彬是城府極深、手段果決的警隊高層，但在本片中，劉俊謙飾演的年輕李文彬被塑造成一個資歷尚淺，甚至有些“懵懂幼稚”的警司。觀眾很難信服，這樣一個角色如何能撐起后來的權力地位，且手下如何對他產生死士般的忠誠。并且，前作還曾暗示李文彬對蔡元祺有“敬畏”之情，但這一部中兩人的關系被處理得非常表面，蔡元祺的野心和動機也明顯鋪墊不足，他們像是兩個在玩“過家家”的大孩子，缺乏高層博弈的智商壓迫感。

再有，影片的劇情推進過于依賴巧合，邏輯鏈條存在斷裂。比如，主角追查案件的關鍵線索，竟然是因為手下意外丟失證物而“歪打正著”撞上的，這削弱了角色的主觀能動性和高智商敘事的質感；比如，片中的黑幫綁架富商“小妹夫”而非親生兒子，且富商竟想把家產交給妹夫，這種設定被認為是強行制造沖突，不符合現實邏輯。且不說身為頂級香港富豪，在1994年面對英國政客態度傲慢非常，也顯然與當時的歷史背景和權力結構不符。

于是，《寒戰1994》剝去明星光環和情懷加分，實在所剩不多。而反觀《消失的人》，雖然成本不高，明星不大，甚至有劇版珠玉在前，但還是憑借出色的類型片完成度，精準地擊到了觀眾的爽點。具體來說，《消失的人》改編自高分小說《�？�，電影采用多線敘事，將“孩童失蹤”、“獨居女性遇險”等社會痛點案件在一座居民樓內交織推進，劇情反轉不斷，節奏緊湊，被觀眾評價為“院線版迷霧劇場”，甚至有不少人激贊它“處處是伏筆，全程無尿點”。影片聚焦“熟人作案”和人性黑暗面，尤其是第89分鐘的高能反轉引發了社交媒體的熱烈討論，“猜中了開頭卻很難猜中結局”的燒腦劇情，讓影片在上映后形成了不錯的口碑效應�；蛟S，觀眾要的并不多，宣傳貨能對版，劇情值回票價，就已經足夠。

作者：孫佳音

圖片：網絡圖

編輯：錢　衛

責任編輯：吳南瑤

欄目主編：朱　光