同濟王某論文被指造假后續，學校發布通報，對王某作出三大處理

科學要想進步，學術要想發展，學術圈必須要保證純凈，絕對不能出現任何學術不端的行為。但最近這段時間，學術圈卻連續被爆出有學術大佬存在論文造假等問題。

前段時間，同濟大學王教授團隊的論文被指造假，其團隊發表在國際頂刊《Nature（自然）》的論文被質疑存在數據異常、圖片重復等問題。在此事發生后，在4月16日的時候，同濟大學宣布成立調查組啟動調查，明確對學術不端的行為秉持“零容忍”態度。

而在這件事被大家知道后不久，中山大學有一位學術大佬康教授（國家杰青）發表在Nature子刊上的論文被質疑部分圖像存在重復、數據異常等問題，而中山大學也展開了調查。

由于最近這幾件被質疑存在學術不端的行為，是同濟大學率先開展調查的，而同濟大學王教授本身還是同濟下轄學院的院長，身居重要管理崗位，身份和分量都不一般。

正因為如此，其他還沒有公布調查結論的高校，大概率都在悄悄觀望，等著看同濟大學先做出示范。大家都想看看，面對身居高位的學術骨干，一旦查實確實存在學術不端，同濟會不會手下留情、從輕處理。

這不就在大家焦急等待的時候，在5月6日同濟大學對此事進行了通報。

通報中主要寫了三方面內容。

第一方面，就是介紹了被質疑造假的論文作者情況，該論文在2025年1月在《自然》期刊正式發表，論文第一作者金某某，為同濟大學高等研究院研究員；通訊作者王某，為同濟大學生命科學與技術學院院長。

第二方面，介紹了論文存在的問題。

被質疑的圖表所涉實驗和數據由金某某完成和提供。

其中的圖表數據確實存在學術不端的行為；有圖表的圖片顯示重復，存在誤用情況。

王教授對實驗數據和論文質量失察失管，未盡到通訊作者對論文數據真實性和可重復性等方面的應盡責任。

第三方面，是對涉事老師作出的處理，其中對王教授作出了三大處理。

免去了王某生命科學與技術學院院長職務，降低專業技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。

解除金某某與學校高等研究院聘用關系。

這份處罰通報一經發布，很快在網絡上引發討論。不少網友直言，這樣的懲處對王教授而言根本不痛不癢，顯得過于寬容。還有不少網友提議，應該參照對金老師的處理方式，直接與其解除聘用關系。

但客觀來看，這份處罰其實已經相當嚴厲了。

首先，免去其生命科學與技術學院院長一職，本質上屬于行政撤職。對于身兼行政管理和學術科研雙重身份的學者來說，這一處分的打擊力度極大。

其次，事業單位專業技術崗位總共劃分13個等級，高校教授一般分為一級到四級，級別越高晉升難度越大。雖然官方沒有公布王教授原本的崗位等級，但以他院長的身份來看，職級必然不低。如今被直接下調兩個專業技術崗位等級，隨之而來的就是崗位底薪、績效獎金以及各類津貼收入大幅縮水，經濟損失十分明顯。

更關鍵的是，他被限制24個月不得參與崗位競聘、薪資晉級、職務提拔，也不能申報科研項目、參與各類評優評獎。兩年的限制期限已經是相關處罰的最高標準，這意味著未來兩年里，他完全無法開展新項目申報、參評榮譽獎項、爭取職務晉升，科研事業發展直接陷入停滯。對于深耕學術的高層次學者而言，這樣的事業斷層幾乎是致命打擊。

綜合來看，此次處分從行政職務、薪資待遇到學術發展，全方位重創了王教授的職業發展和個人權益。

同時也能看出，同濟大學在學術不端問題上堅持零容忍態度。王教授雖沒有親自參與學術造假，但作為論文通訊作者和學院院長，對學術成果監管缺位、疏于把關，理應承擔管理責任與學術連帶責任。這樣的處理方式，也契合當下科研誠信從嚴治理的整體趨勢。

希望其他高校能以同濟大學為標桿，面對學術不端行為堅守零容忍底線。無論涉事人員是普通教師，還是業內知名的高層次學術人才，都一視同仁、絕不姑息，一律從嚴依規處理。

如果對學術不端手下留情、從輕發落，勢必會污染整個學術圈的風氣，破壞純凈嚴謹的科研環境。要知道，像這類學術領軍人物本應是學子和青年科研從業者的榜樣，如果連他們都觸碰學術紅線、違背科研誠信，那又該以誰為標桿，來引領后輩潛心治學、堅守學術底線呢？