絕不能中國贏！打伊朗打太爛，美高官曾急了：美國越來越不懂中國

2026年開春這幾個月，華盛頓的氣氛可以用＂內外交困＂四個字來概括。中東那邊仗還沒打出個名堂，國內反戰游行此起彼伏，盟友也一個個往后縮，偏偏這個節骨眼上，前美國駐華大使伯恩斯跑出來對著彭博社的鏡頭喊了一句＂絕不能讓中國贏＂。這話乍一聽挺唬人，可你仔細品品，一個連伊朗都啃不動的國家，嘴上嚷著要贏中國，底氣到底從哪來？

事情還得從2月底那場軍事行動聊起。2月28日，美以聯軍打著＂史詩狂怒＂的旗號對伊朗發起了大規?？找u，五角大樓原本的如意算盤是用壓倒性火力速戰速決，幾周內逼迫德黑蘭投降認栽。結果呢？開戰頭四天彈藥消耗就突破了2000枚，光補充這批庫存就得花31億美元。更讓人哭笑不得的是，三架F-15E戰斗機居然在科威特上空被自家友軍給誤傷了，每架飛機的替換成本超過1億美元，五角大樓事后對這件事遮遮掩掩，顯然是覺得太丟面子沒法交代。

開戰一個月，這場仗完全沒有按照劇本走。伊朗用＂沙赫德＂無人機一波接一波地騷擾，一架無人機造價才5萬美元出頭，可美軍攔截用的＂愛國者＂和＂薩德＂系統，隨便一發攔截彈就是幾百萬甚至上千萬美元。這筆賬誰都算得過來，攔截成本和攻擊成本之間差了幾百倍，越打越虧根本不是夸張說法。E-3＂哨兵＂預警機被擊落、AN/FPS-132雷達被摧毀，一架一部加起來就是十幾億美元的窟窿，這還不算那些陸續損失的F-15E和其他裝備。

彈藥告急的問題更加棘手。為了維持對伊朗的打擊力度，美軍3月底不得不從太平洋方向的戰略儲備庫緊急調撥JASSM-ER隱身巡航導彈。這可是美軍手里射程最遠、突防能力最強的對地打擊王牌之一，戰前全球庫存大約2300枚，開戰頭四周就打掉了1000枚，調撥之后其他地區能用的僅剩425枚左右。什么概念呢？洛克希德·馬丁公司一年撐死了生產860枚，光填這一種彈藥的坑就得干一年多。而且這批導彈當中有相當一部分本來是給亞太方向準備的戰略儲備，現在全挪到中東去了，等于把防范其他方向的底褲都給扒了。波蘭一筆47.5億美元的JASSM-ER采購合同已經被迫擱置，日本、韓國、澳大利亞等盟友排隊等著要貨，也只能繼續干等。

軍費方面就更離譜了。五角大樓內部核算下來，五周戰事的總花費在223億到310億美元之間。有國會共和黨人私下透露，高峰時段每天的戰爭開支逼近20億美元，有軍事專家直接放話說這次消耗強度是美國戰爭史上之最，一旦后續再投入地面部隊，總成本恐怕會把伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、越南戰爭的開支全部超過。一場按計劃應該干凈利落的局部戰爭，硬是拖成了吞金巨獸。

仗打到這個份上，國內早就坐不住了。民調顯示近六成美國人反對或強烈反對對伊朗用兵，50多個城市陸續爆發反戰游行。紐約曼哈頓聯合廣場上的抗議者扯著嗓子喊：＂政府每天往這場戰爭里砸十幾億美元，我們自己卻連房租都快付不起了。＂就連特朗普的鐵桿票倉得克薩斯州都有選民公開表達憂慮，說不想再看到美國掉進一個＂新版阿富汗泥潭＂。

盟友那頭同樣不給面子。歐洲主要國家大多選擇跟美軍行動保持距離，西班牙和英國在軍事基地使用權上態度曖昧，特朗普政府怒了，威脅要切斷跟西班牙的全部貿易往來。覆蓋美英法德加五國的一份萬人級別民調顯示，德國和加拿大民眾對華盛頓的信任度降到了歷史低谷。一個靠聯盟體系起家的超級大國，現在不光指揮不動小弟，連小弟們的信任都快敗光了。

就是在這種內憂外患一起涌上來的局面下，伯恩斯站出來了。他嘴里說的雖然是＂絕不能讓中國贏＂，可你往深了聽，他真正慌的不是中國軍力有多強，而是美國正在失去理解中國的基本能力。伯恩斯在＂美中教育基金＂一場報告發布會上提了一組數據，讓在場不少人心里一涼：目前每年到中國學習的美國人已經不到2000人，2019年的時候這個數字還是11000人。七年時間，降幅超過八成。他很認真地把培養美國的中國問題專家稱作＂國家安全的當務之急＂，還描了一幅頗為灰暗的圖景，說照這個趨勢下去，十年后美國駐華大使上任的時候身后可能連一支靠譜的顧問團隊都湊不出來。

更諷刺的地方在于，一邊是伯恩斯急得直跺腳呼吁重視涉華人才，另一邊特朗普政府卻在大刀闊斧地裁撤涉華政策崗位，一批干了十幾年中國事務的專業人員說走就走。美國好幾個州還接連通過立法限制跟中國的學術交流，有的公立大學連赴華考察項目都被砍了，甚至連從中國訂購書籍和研究資料都被禁止。左手高喊＂中國是最大對手＂，右手把了解中國的窗口一扇一扇關上，這種自相矛盾的操作，放到哪個國家都得讓人看愣。

而認知上的短板，其實早就在實際博弈中暴露過了。2025年那場聲勢浩大的對華關稅戰還記得吧？特朗普上來就把關稅加到145%，一副＂不信你扛得?。⒌募軇荨Ｖ蟹椒词志褪菍Φ确粗?，關稅直接懟到125%。結果才過了一個來月，美方就在日內瓦談判之后悄悄取消了91%的加征關稅。原本想殺雞儆猴的關稅戰，最后變成了自己打自己的臉。這種誤判不是偶然翻車，而是長期不了解對手、拍腦袋決策的必然結果。

帕蘭蒂爾公司首席技術官?？栐诟？怂剐侣剬ＴL中有句話說得挺扎心。他說如果美國跟中國打一場高強度戰爭，現有武器庫存大概只夠撐八天。他還拿二戰打了個比方，說當年美國是那個產能碾壓一切的制造業巨人，可如今在大規模工業生產這件事上，中國才是坐在那個位置上的，而美國反倒更像當年產能不足的德國。話雖然有些極端，但背后點出的問題是實實在在的：美國軍工產業的生產速度，已經跟不上消耗速度了。

中國這些年在人工智能、量子計算、新能源等領域的進展是有目共睹的，不需要跟誰較勁，該做的事一件件在推，該補的短板一塊塊在補。桑卡爾自己也承認，從第一次海灣戰爭到現在，中國一直在持續縮小跟美國的軍事實力差距，只是這個過程太漸進了，美國幾乎沒怎么注意，等回過神來的時候差距已經大大縮小了。

＂絕不能讓中國贏＂這句話傳遞出來的，不是一個強者的自信宣言，而是一個焦慮者的本能反應。美國在伊朗打了一個多月，裝備賠了一堆，錢燒了幾百億，盟友得罪了一圈，國內民心也散了大半。在這種家底越打越薄的狀態下，拿什么去跟一個產業鏈完整、政策連貫、技術不斷突破的中國長期競爭？靠嘴上喊口號肯定不行，靠關稅大棒已經被證明行不通，靠軍事施壓更是力不從心。

伯恩斯看到了問題的要害，可惜他身后的那個政府，還在往相反的方向使勁。涉華人才在萎縮，學術交流在收窄，政策制定者對中國的認識越來越依賴二手材料和意識形態濾鏡。這種＂越不了解越誤判、越誤判越焦慮、越焦慮越對抗＂的惡性循環如果持續下去，美國未來在對華博弈中還會不斷碰壁。華盛頓真正該緊張的，或許不是中國在變強這件事本身，而是自己正在一步步喪失看清這個對手的眼睛，同時又親手砸碎了維系盟友信任的基石。當一個大國既讀不懂對手又留不住朋友的時候，再響亮的口號，終究也只是喊給自己聽的。