美國為何數十年如一日地支持以色列？沒有以色列也要造一個以色列

拜登那句 "如果沒有以色列，美國也不得不創造一個以色列" 的言論，引發廣泛討論。不少人好奇，一向被認為支持巴勒斯坦的民主黨人，為何會說出這番話？美國為何數十年如一日堅定支持以色列？這背后藏著一套完整的地緣政治邏輯。

1917 年英國發布貝爾福宣言，承諾在巴勒斯坦建立猶太人民族家園，同時不得損害巴勒斯坦阿拉伯社群的權益。一戰后，英國托管的巴勒斯坦地區，包含如今的以色列、巴勒斯坦、約旦以及部分敘利亞領土。以色列建國前的猶太復國主義者，早已將這片區域視為未來的國家領土。

二戰期間，美國最初猶豫是否支持猶太復國主義，擔心激怒阿拉伯世界影響北非戰場。直到諾曼底登陸后，盟軍解放納粹集中營，美國國內猶太人占比高達五分之一，紐約街頭意第緒語隨處可見，社會對猶太人的同情心急劇升溫。

在道義壓力和選舉政治雙重驅動下，美國國會開始推動支持猶太家園的決議，但這并未改變美國對巴勒斯坦問題的立場 —— 受害者是納粹，為何要讓巴勒斯坦人買單？

1948 年以色列建國時，其底色并非如今的保守資本主義，而是帶有濃厚社會主義色彩。開國總理本?古里安領導的馬帕伊黨，是左翼勞工政黨，建國初期以色列推行集體勞動、財產公有，甚至由公社統一撫養兒童，總工會掌握銀行、工廠等大量公共資源，經濟體系以公有制和計劃經濟為核心。

當時的蘇聯領導人斯大林，看中這批東歐猶太移民的左翼傾向，試圖通過以色列打入中東，排擠英國勢力。蘇聯不僅在聯合國投票支持巴以分治，還默許捷克斯洛伐克向以色列運送大量軍火，幫助以色列挺過建國初期的危機。

而美國國內的猶太財團，大多已是華爾街精英、好萊塢從業者，對以色列的左翼路線十分嫌棄，甚至刻意撇清關系。以色列建國后最初幾年，美國與以色列的關系十分冷淡，杜魯門雖在以色列建國 11 分鐘后給予承認，但國務卿馬歇爾曾警告，承認以色列就辭職，五角大樓也對以色列極度反感，第一次中東戰爭中美國未向以色列提供任何軍火援助。

1956 年第二次中東戰爭，以色列配合英法入侵埃及西奈半島，時任美國總統艾森豪威爾勃然大怒，認為此舉破壞美國拉攏阿拉伯的戰略，聯合蘇聯對以色列實施嚴厲制裁，甚至威脅切斷民間捐款，最終迫使以色列退還西奈半島，美以關系跌至冰點。

五十年代末六十年代初，阿拉伯民族主義崛起，埃及總統納賽爾倒向蘇聯，美國拉攏阿拉伯國家的計劃落空。

此時美國發現，唯有以色列能成為中東對抗蘇聯的橋頭堡。1967 年六日戰爭，以色列僅用 6 天便擊潰埃及、敘利亞、約旦聯軍，占領約旦河西岸、西奈半島等大片領土，將蘇聯武裝的阿拉伯聯軍打成篩子。當時美國深陷越南戰爭泥潭，以色列的表現讓美國徹底改觀，自此將其視為對抗蘇聯擴張的最強盟友。

1973 年贖罪日戰爭，阿拉伯國家突襲以色列，初期以色列瀕臨亡國。尼克松政府啟動史無前例的 "五分錢救援行動"，美軍運輸機滿載坦克導彈直接飛往以色列，連涂裝都未拆除就投入前線。

靠著美國的援助，以色列反敗為勝，阿拉伯國家隨即發動石油禁運，引發第一次石油危機，讓美國深刻意識到 —— 控制中東石油必須控制中東秩序，而以色列就是最合適的 "橋頭堡"。

除了地緣政治需求，美國國內的政治生態也發生巨變。美國以色列公共事務委員會（AIPAC）成為左右美國政壇的超級游說集團，猶太財團通過政治捐款，讓任何反對以色列的政客都難獲連任。

同時，基督教福音派群體的影響力崛起，他們相信猶太人必須回到巴勒斯坦建國，才能迎接耶穌二次降臨，這部分群體是美國政壇的基本盤，歷任總統都不敢得罪。

特朗普執政時期，美以關系達到蜜月期，不僅將大使館遷至耶路撒冷，庫什納還推動了亞伯拉罕協議，促成阿拉伯國家與以色列和解。

拜登那句 "如果沒有以色列，美國也不得不創造一個以色列"，精準道出了美國的中東戰略剛需。在石油財富聚集、反美情緒高漲的中東，美國需要一個既能充當打手維持秩序，又能幫政客收割選票的代理人。

至于以色列在中東的擴張、巴勒斯坦平民的苦難，在美國的核心利益面前，都只是附帶損傷。

近年來伊朗與以色列的對抗升級，伊朗反對以色列，本質是為了打破美國的中東封鎖，高舉解放巴勒斯坦的大旗確立地區話語權。

無論拜登還是特朗普，在以色列問題上都延續了美國的帝國主義邏輯，這也是巴勒斯坦、敘利亞等國人民持續流血的根源。

美以關系的本質，從來不是所謂的 "盟友情誼"，而是赤裸裸的利益交換。拜登的言論撕開了這份偽裝，讓我們看清美國中東戰略的冷酷底色。