美軍承認：超半數兩棲艦不能進行作戰部署，老化導致數量捉襟見肘

根據外媒5月2日的報道，美國海軍陸戰隊需要大約40艘兩棲作戰艦艇來維持同時部署三支海軍陸戰隊遠征部隊的目標，目前擁有32艘。海軍中將杰·巴杰龍周三在華盛頓特區的現代海事展上公開表示了這一缺口，這是當今美國軍方最重要的造船缺口之一。

負責計劃、政策和行動的副司令巴杰龍告訴委員會的觀眾，正在進行的分析尚未產生最終數字，但這個數字“可能會在40左右”，正如他在美國媒體報道的評論中所說任務和目的?！翱赡軙嘁稽c?！泵绹＼娔壳斑\營著32艘兩棲作戰艦艇，法律要求保持至少31艘，達到40艘意味著在一支已經在努力保持足夠艦艇部署以滿足當前需求的艦隊的基礎上，再建造或獲得至少八艘新艦。

在4月15日眾議院軍事委員會的聽證會上，海軍作戰部副部長詹姆斯·基爾比海軍上將作證說，只有大約45%的兩棲艦“準備好戰斗”，可以在危機中快速部署執行任務，而水面艦艇和潛艇的比例分別為63%和65%。實際上，這意味著當危機爆發時，海軍目前運營的32艘艦船中只有不到一半真正可用。31艘船只的法定下限并不能提供有意義的緩沖，因為其中有將近一半的船只無法使用。

這種準備不足的后果并不是假設的。2022年2月，在俄國與烏克蘭沖突之前，第22海軍陸戰隊遠征部隊無法從北卡羅萊納州的勒尤尼營地部署到歐洲戰區，因為維護問題使其作為國防一號的船只擱淺據報告的當時。在幾十年來歐洲安全最重要的時刻之一，自詡為國家危機應對力量的軍團實際上被邊緣化了，不是因為敵人的行動，而是因為延期維修和船體老化。

海軍陸戰隊司令埃里克·史密斯將軍在2025年5月向國會提交的一份聲明中直接提出了新的理由。史密斯寫道:“三個連續、一致、同時部署的(兩棲準備小組和海軍陸戰隊遠征部隊)提供了致命的應對選擇，為我們的對手制造了困境，前沿態勢部隊剝奪了對手的決策空間，并支持與我們的盟友和伙伴一起開展活動?！边@種戰略邏輯，存在即威懾，前進姿態即決策空間被否定，是整個兩棲造船論點的基礎。沒有艦船，戰略概念就只存在于紙面上。