有曹興誠參與的事情，會弄得一塌糊涂。

在臺灣省也好，在民進黨內也好，只要有曹興誠參與的事情，沒個好，準出大事，應該成的事情根本不會成，不應該成的事情的會錯上加錯，弄得到一塌糊涂為止，在去年發動的“大罷免”中，由于曹興誠管不住自己的嘴，出現了很多笑話，最后造成“大罷免”大失敗，當然這次失敗，應該賴清楚背負這個責任，但是曹興誠也應該負有一定的責任。更笑的是，曹興誠和沈伯洋又混在了一起，曹興誠極立推薦沈伯洋選臺北市長，曹興誠的笑話又出現了，當蔣萬安與沈伯洋對比民調時，蔣萬安遠遠超過了沈伯洋，曹興誠面對這樣的民調，根本不能從正面來解釋，其實，如果正面不能解釋，就不要解釋了，選擇閉口就可以了，但是曹興誠這個人嘴就是閑不住，他罵了一句“蠢民的民調”，稱臺灣蠢人很多，稍微有點知識的人絕對不可能的事情，這句話就是驢隊友所為，不但曹興誠自己受到巨大影響，也給沈伯洋造成一定影響，選民就是選票，不可能罵選民為蠢民，這一罵把票都罵掉了，有人說曹興誠沒罵選民，是罵做民調的公司有人是蠢材，那么，請問曹興誠全臺灣省所有的民調公司做出的民調都是沈伯洋的支持度低得很多，而蔣萬安的民調要遠遠高出沈伯洋，也就是說，他們之間的差距是很大的，難道全臺灣省這些公司都是蠢材嗎？都是愚蠢的蠢民嗎！

其實，臺灣省很多人都說過，沈伯洋和曹興誠混到一起，只能敗事，而不能成事，這兩個人素質太低，什么笑話都會鬧出來，當然賴清德也好，邱義仁也好，為什么用沈伯洋來選臺北市長，主要還是挑起統“獨”的對立，用沈伯洋來團結住“民進黨基本盤”不散，說一句實實在在的，沈伯洋已經沒有這么大的作用的，只能洋相百出而已，以失敗而告終，我們很多人認為，沈伯洋正式提名之時，就是沈伯洋身敗為裂之時。我們這種預測應該是很正確，沈伯洋不但自己不行，他還有一個豬隊友-曹興誠。有人說了，如果不叫曹興誠說話，不叫他插手這件事情，有可能更好一些，這是不可能的，曹興誠這個人有可能資助沈伯洋的，最起碼的曹興誠會為沈伯洋出資的，而且出資是會很大的，不叫曹興誠說話是絕對不可能的?？傊痪湓?，有了曹興誠的參與，沈伯洋根本不可能戰勝蔣萬安，這應該是一個比較正確的判斷。請大家參考。