給金建希判重刑的法官，凌晨死在法院，遺書說明事情并不簡單

韓國法官的壓力已經爆表，在二審給金建希加刑的法官申宗旿，被發現于法院中身亡。雖然警方在調查后排除他殺，但申宗旿的死亡時間過于蹊蹺，所以懷疑的矛頭已經指向了政界以及財閥。

眾所周知，一審時金建希被判處20個月的有期徒刑，而中央地方法院給出的理由，則是其收受賄賂等行為已經明明確確地觸犯了法律。只不過由于金建希不服判決，于是向首爾高等法院申請二審。

然而二審法官申宗旿并沒有給出金建希盼望的裁定結果，在對相關事實與證據進行分析后，申宗旿宣布加刑，使得金建希的刑期也被提高到了4年，同時罰款金額也來到了5000萬韓元。

而走到這一步時，金建希的翻盤希望已經微乎其微了，但為了讓判決結果盡可能地拖延，其也是又一次提出了上訴請求。可就是在三審程序還沒開始，二審結果出來僅僅七天的當下，申宗旿卻在凌晨時分被發現于法院身亡。

5月6日，韓國警方在接到報案后，則是當即對申宗旿的死因展開了調查，而在提取了法院大樓附近的信息后，警方初步認定，申宗旿的死因是墜亡，也就是說，案件本身大概率不存在他殺嫌疑。

其實即使是申宗旿身上的遺書，也沒有發現任何問題，遺書內容中也能看出，其是存在一定的自殺心理的。而這種情況其實并不在意料之外，畢竟其在二審期間背負了極大的壓力。

首先，申宗旿本身就不是所謂的妥協派，其從首爾大學畢業后，先后于首爾、蔚山等地方法院任職，2023年時甚至被評為優秀法官。所以只要查出新證據，其就絕對不會做出包庇金建希的行為。

而從二審期間的調查結果來看，給金建希加刑也絕對沒有有失偏頗，申宗旿等人發現了一茬又一茬的全新的交易記錄與資金流向，在法律與證據的雙重支持下，四年刑期的裁定不存在任何問題。

可雖然其遵守了職業道德，但因為金建希一案而被揪出來的德意志汽車公司高層、國會議員以及其他政界與經濟領域的人員，卻會對最終結果有不同的看法，所以說，申宗旿能做出這樣的裁定結果并不容易。

可能也正是這種難以想象的壓力，讓外界對申宗旿的自殺結果有了更多的猜測。畢竟被人身威脅這種事，已經是韓國法官的家常便飯了。

曾經樸槿惠被審理時，多名法官就受到了外界的死亡恐嚇，2017年6月末，旁聽者在發現樸槿惠于法庭上昏迷后，更是直言法官要負責，所以申宗旿的死亡看起來也是充滿了蹊蹺。

而從遺書當中也能看到，其根本沒有提及金建希一案、家人以及工作，因此遺書的內容也十分不合理。

更重要的是，從時間上來看，其死亡時間卡在了二審與三審之間，申宗旿的墜亡地點也是在法院大樓，如果只是為了自殺，其沒必要在最容易引人注目地點進行，可見，其很有可能也是想向外界傳達一定的信息。

如今，如果警方想要為死因蓋棺定論，就應該提供更多的真實證據，然而無論是尸檢報告還是現場勘查結果等信息，警方都沒有對外公示，所以目前至少可以說明一點，那就是申宗旿的死亡本身還有很多耐人尋味的地方。

在政界，多任韓國總統在任職期間或卸任后會遭到清算，而這也就意味著司法系統要頻繁地和政界打交道，而在金融界，韓方前五大財閥把控著全國40.8%的GDP，所以在對相關企業高層進行判決時，法院也是千難萬難。

所以申宗旿的墜亡，其實也是韓國諸多問題的一個縮影，而如果各方各界只把墜亡當重點，那么無論怎么處理，也只能是治標不治本。這種事情將不會是孤例，未來還會有類似的情況發生。