同樣是爭奪皇位的“成功人士”，朱棣和李世民哪個能力更強？

單就紙面功績而言，李世民要比朱棣高一個等級，因為李世民有開創之功。

01

李世民是一個集合了開創之功、消滅外敵、開創盛世三項大功的帝王，可以說前無古人，后無來者。

李世民雖然不是開國皇帝，但他才是事實上的開創之君，大唐從晉陽起兵到進入長安，再到統一北方，基本上都是李世民親自打下來的。要不是為了限制李世民，讓李靖負責平定南方，李世民的開創功績可能要更大。

以李世民的功績，已經封無可封，李淵只能創造一個天策上將的名號，位在諸王之上。

李世民登基后，又面臨外敵入侵的問題，李世民先后消滅了東突厥、高昌、吐谷渾，打殘了高句麗，讓大唐成為當時東半球的話事人，李世民也被尊稱為天可汗。

解決完外患，李世民任用賢臣，與民休息，開創了大唐第一個盛世--貞觀之治。

在經歷開國戰亂和頻繁對外用兵后，還能開創盛世，這相當考驗一個帝王的能力。

02

而朱棣只有平定外敵和開創盛世的大功，少了一個開創之功，所以他要比李世民遜色一些。

朱棣登基后也致力于對外用兵，北邊打擊蒙古部落瓦剌和韃靼，南邊進攻安南，跟李世民東征西討不分上下。

朱棣也是為數不多的在不斷對外用兵的情況下實現了盛世的帝王，漢武帝估計很想跟李世民和朱棣取取經，哥們你們是怎么做到的？

朱棣開創了永樂盛世，一個可以和貞觀之治媲美的大治世。

從紙面功績來看，朱棣少了一個開創之功，所以必然要比李世民差一些。

但朱棣有一個地方比李世民難一些，那就是爭奪皇位的過程比李世民要困難。

李世民發動玄武門之變，當天就結束了，雖然過程很驚險，但時間很短，李世民不需要消耗太多時間和精力。

而朱棣的靖難之役用了四年時間，曾一度被朱允炆逼入絕境。四年的靖難之役，朱棣大大小小參與了二十余次戰役，消耗了朱棣大量時間和精力。

朱棣的靖難之役也部分彌補了沒有開創之功的缺陷。

紙面功績并不一定能體現能力強弱，朱棣只是沒趕上開國，如果讓他有機會和朱元璋一起父子并肩戰斗，朱棣的功勞未必就比李世民要小。

03

李世民和朱棣身處不同時代，兩人沒有真正對決過，如果把兩人放在同一個時代，誰輸誰贏還真不好說。

如果讓唐太宗遇上明太宗，真刀真槍的干一仗，肯定很精彩。

在歷史評價中，李世民一定是強于朱棣的，這一點是歷史共識。

在所有太宗皇帝中，唐太宗李世民斷檔式領先，其余的太宗，明太宗朱棣、漢太宗劉恒、清太宗皇太極、宋太宗趙光義依次排序。

不光是太宗，把皇帝范圍放開，把太祖皇帝也包括在內，唐太宗李世民也是數一數二的。這就是個人能力，太全面了，跟誰比都不弱。