宜賓塌方遇難夫妻留下四個娃，當地人：隱患早就擺在那兒

5月3日中午，四川宜賓筠連縣蒿壩鎮，G246國道付家溝路段，一聲悶響打破了山間的平靜。

一對像往常一樣騎著摩托車趕集的本地夫妻，眨眼間就被傾瀉而下的土石埋在了下面。

監控畫面里，那輛小小的摩托車剛駛入彎道，山體就像決堤一樣垮了下來，快得讓人連驚呼都來不及發出。

這夫妻倆是本地人，那天正好鎮上趕會，倆人想著去買點東西，順便跟街坊聊聊天，誰能料到，“熟路”竟成了“絕路”。

更讓人揪心的是，當時既沒暴雨也沒地震，邊坡就這么毫無征兆地塌了，救援隊來得挺快，可到了現場也犯了難。

垮下來的土石特別松垮，量還大，大型機器很難處理，人力從白天挖到黑夜，現場燈火通明，附近的村民也自發趕來幫忙，大家心里都盼著能有奇跡。

可惜很快第一具遺體被找到，沒過多久，等到天亮之后，另一具也被確認，就是那對夫妻，兩個活生生的人，說沒就沒了。

5月4日晚上，鎮政府發了個通報，確認了事故和遇難的事，可對于大家最關心的塌方原因、隱患排查這些關鍵問題，卻說得含糊其辭。

當地人說，蒿壩這一帶山陡土松，砂泥巖混在一起，結構不穩，加上之前下過雨，土被泡軟了，哪怕是大晴天，也可能“嘩啦”一下塌下來。

通往維新的那條路，修了二十多年，到現在還時不時掉石頭，大的能堵半幅路，當地人開車經過都得“手心冒汗”，眼睛死死盯著山頂。

可這么明顯的風險，卻好像一直沒被真正重視起來，直到出了人命，才想起來要排查。

更讓人心里發酸的是這對夫妻的家境，據家屬和鄰居講，兩口子一輩子沒享過福，起早貪黑，上有90歲的老人在堂，下有四個孩子要拉扯。

好好的一個家，說散就散，對他們家人來說，往后的日子怎么過，才是實實在在的難題。

賠償問題自然成了大家關注的焦點，按規矩得看塌方是純自然因素，還是有人為責任。

要是純天災，主要靠政府撫慰金，要是查出來相關部門沒盡到巡查加固的責任，那責任單位就得賠。

說白了這事最讓人堵心的，就是那句“沒想到”，沒想到走了十幾年的熟路，竟然能要了命。

咱們得承認，山區的地況確實復雜，但這不代表什么都不管了，老百姓要的不多，就是想知道這路為什么塌、以后怎么辦。

其實這起發生在宜賓筠連的塌方事故，最讓人難受的地方在于，它看起來是場“意外”，但背后卻藏著很多“本可以避免”的隱患。

當地人都知道那條路常年掉石頭，說明風險早就擺在那里，并不是突然冒出來的。這就引出了一個關鍵問題：到底是天災不可抗，還是人禍沒防住。

很多人覺得，事發時沒暴雨也沒地震，塌方就是防不勝防。但這恰恰可能是誤區。山區公路很多塌方，根子在于當年修路時切坡太陡，破壞了山體結構。

加上當地砂泥巖本來就容易風化，哪怕不下雨，內部也可能慢慢松動。

如果這條路二十多年來一直有落石記錄，養護單位卻只當是“正常現象”而沒有徹底加固，那這就很難用一句“純自然災害”來搪塞。

對于遇難者家屬來說，往后的日子怎么過是最大的難題，賠償怎么定，關鍵看責任怎么劃。

如果能查出來相關部門早就知道這里有高風險，卻沒設防護網、沒及時治理，那就屬于管理失職。

家屬完全可以主張國家賠償或民事賠償，這比單純的人道主義撫恤金要多，也是他們應得的權益。

調查組必須盡快公開塌方原因，到底是地質條件太差，還是巡查維護流于形式。不能讓兩條人命換來的只是一筆“封口費”，而隱患依然還在。

事故后的“連夜排查”雖然動作快，但更像是一種補救，山區公路安全不能靠“亡羊補牢”，因為代價太大了。

所以不能光靠養護工人看一眼，得用邊坡監測設備，提前預警，對于風險極高的路段，不能為了通行方便就一直拖著，該加固就加固，該改線就改線。

這次事故毀掉的是一個本就艱難的家庭，留下四個孩子和老人。希望調查結果能真正厘清責任，該誰賠就得誰賠。

更重要的是，別讓這條走了二十多年的“熟路”，繼續成為下一個家庭的“絕路”。

信源