從諸葛亮和姜維多次討伐魏國是戰略性錯誤，說今天的三國如何演義

《三國演義》的故事深入中國老百姓的人心，里面的人和事被中國老百姓津津樂道，前一陣子聊天，有人提出來，如果諸葛亮和姜維不去攻打魏國，三國的形勢將會怎么演義？

我們大多數人看三國故事，是站在蜀國的立場上，認為劉備是正統，所以在看三國演義故事的時候，都是希望諸葛亮盡快去攻打魏國，多打勝仗，最好恢復漢室，除去曹操這個奸臣等等。

根據三國故事，劉備到了四川建立政權后，蜀漢政權在諸葛亮的扶佐下，平定了南方少數民族叛亂，經過幾年發展經濟，覺得強大了，才由諸葛亮領著大軍第一次北伐，去攻打魏國，然后諸葛亮六次北伐，姜維九次北伐，消耗了蜀國的實力，落得個最先滅亡的結果。

根據相關實力分析，如果蜀國堅守四川盆地，經營西南方，由于地形的原因，山高路遠，在當時的生產力情況下，魏國打不著蜀國，吳國也打不著蜀國，最大的可能是蜀國會像以后的大理國那樣，在那個地方存在超過300年的政權，而三國以后，中原政權還沒有能持續超過300年的。

那么，蜀國不打魏國，魏國會怎么樣呢？根據三國演義里的故事，最大的可能是魏國先自己亂了起來，也有可能是魏國和吳國打了起來。因為這兩個國家距離太近了，打起仗來方便。這樣子的話，三國歷史中的魏和吳，可能政權更迭好幾次，蜀國也存在好長時間，就像后來的中原政權，很少和西藏的吐蕃政權有過戰爭啊。

所以，我們冷靜地回過頭來看三國故事，諸葛亮六出祁山討伐中原，并不是明智之舉，諸葛亮是中國的智圣，但也受當時生產力的局限，并不是所有的事情都是對的，《隆中對》三分天下是正確的，后面的恢復漢室不一定完全正確，但是至少在時機選擇上存在錯誤。比如讓魏國先自己亂起來，或者魏國和吳國打一陣子，諸葛亮或者諸葛亮的繼承者再選擇機會到中原擴張勢力，成功的可能性會大很多。

諸葛亮六出祁山和姜維九次北伐，都是犯了戰略性錯誤，說古喻今，從去年以來，日本首先在臺灣問題上向中國發難，中國也拿出來了很多辦法反擊日本的挑釁，估計事情開始的時候，好多人會覺得日本難以承受中國給他們的壓力，會收回錯誤言論并道歉，現在看來，當初的好多人判斷錯了，中國的反制措施并沒有換來日本的認錯，日本還是向中國一步一步的挑釁。

可能我們判斷錯了，在4月28日，香港大學一個活動上，日本前首相鳩山由紀夫說，中國和日本應該聯合起來，共同對付美國。

按理說，鳩山由紀夫對于中國來說，是友好人士，他說的話是真實的，他是想和中國友好，但是，中國真的有必要站出來為日本撐腰，幫日本擺脫美日協定的綁定嗎？

我看未必，現在的中國，就像以前的蜀國，以中國的實力，中國不打美國，美國也不敢主動來打中國，日本是美國綁定的幫手，他單獨打不了架，他也不是想綁著美國來打中國，而對于日本來說，他們最重要的事情是掙脫美國的綁定，成為正常國家。

日本為什么要成為正常國家呢？因為他們島國的國土特點，那么多人口養不活這么多人，他們需要到大陸上來找生活資源，這才是他們發動對華侵略的最本質的想法。

中美日兩國的斗智斗勇，也需要智慧，在當前的形勢下，中國應該退出來，讓美日兩國自己處理美日協定，甚至中國還要幫美國一下，給他們兩個獨立處理矛盾的空間。

面對日本的挑釁，中國當前的做法是應該不讓日本得到他們需要的資源，讓日本人學會和習慣到美國那里找資源，或許日本在美國那里找到他們需要的生活資源了，那就少了來中國大陸尋資源的機會。對于鳩山由紀夫這樣的友好人士，我們也只是聽聽而已，中國現在是囤積與美國單獨掰手腕的實力，日本和美國之間的事情，應由他們兩個自行解決。