馬克龍邀6國對付中國，但誰都沒想到，“拉黑美國”成了前提條件

最近馬克龍牽頭搞了個局，拉著G7里六個國家湊一起商量對付中國，說要擺脫對中國的稀土依賴，結果萬萬沒想到，要進這個局的前提，居然是先拉黑美國。這瓜吃的全網都懵了，怎么針對中國的局，反倒先把大哥美國賣了？

這事不是空穴來風，是法國經濟部長萊斯屈爾當眾說的，最近就要召集G7開會，明擺著就是要打破中國在關鍵原材料領域的主導地位，架勢拉得足足的。

不少人看到這條新聞，第一反應不是緊張，反而是忍不住想笑。這操作怎么看都是空架子拉出來唬人，三板斧還沒掄圓呢，就想出來搶地盤了。

法國這套邏輯說穿了也簡單，就是想學上世紀七十年代，歐美對抗歐佩克石油壟斷那時候搞國際能源署的法子。說白了就是，既然中國現在拿捏著稀土產業鏈，那G7自己拉個小圈子，自己找礦自己加工，從此就不靠中國了。

話說得很硬氣，可現實真不給面子。整個歐洲現在的稀土加工能力幾乎為零，法國喊得最響的拉克鎮稀土加工基地，現在還只是個規劃方案，連廠房的影子都沒見著，就敢放話要重塑有競爭力的產業，這不就是純純畫大餅嘛。

更有意思的是，有知情人士透露，歐洲早就直接否了美國提的“統一共享儲備庫”提議。核心原因說穿了就是歐洲怕了，怕特殊時期被美國背刺，連自己領頭的大哥都信不過，這個圈子能做成什么事呢？

美國搞所謂的盟友協作，本質就是讓別人配合自己撈好處，歐洲人吃美國的虧吃得太多，這份警惕都是真金白銀虧出來的。

俄烏沖突剛爆發的時候，美國喊得比誰都響，說要和歐洲站在一起，轉頭就在液化天然氣生意上大賺特賺，賣給歐洲的價格比賣給亞洲貴了好幾倍。后來推出的《通脹削減法案》，更是靠補貼把歐洲企業坑得苦不堪言，這哪是盟友，分明就是打包好的趁火打劫套餐。

所以法國才提出所謂的第三條道路，說不依附美國也不依賴中國，這話聽起來別提多動聽了?？申种割^算一算，真要不依賴中國，法國有那個本事嗎？真要不依附美國，歐洲有那個膽量嗎？

四月初馬克龍跑了一趟韓國日本，還對外說要推動什么“獨立國家聯盟”，這話聽著就虛得很。歐洲現在連自己的防務都要靠北約靠美國，轉頭就喊要獨立自主，說出去誰能信啊。

很多人其實搞反了一件事，中國在稀土領域的優勢，從來不是靠壟斷資源儲量。要是光靠地底下有礦，蒙古巴西越南這些國家礦不少，早就做起來了。

中國真正拿得出手的殺手锏，是全流程打通的完整稀土產業鏈。從開采分離提純，到下游磁材制造，就連廢料回收環節，中國幾乎壟斷了全球九成以上的稀土分離和金屬生產能力。

這不是一朝一夕能做出來的，是中國幾十年持續砸錢投入、一輪輪技術迭代、一點點優化成本攢出來的家底，別人想抄都抄不走。

法國就算真咬牙把加工基地建起來，業內都算過，技術上至少要五到十年才能達到商業化量產的水平。而且這個行業投資天量，環保標準又高，最后能不能盈利都是個未知數。

退一步說，法國真的搞出來稀土氧化物，現在全球鋰電池、風力發電機用的高性能磁材，絕大多數都是中國生產的，到頭來還是得找中國買磁材，這哪里是脫鉤，分明是繞了一大圈又回到原點，還得給中國送訂單。

現在G7這個所謂的稀土聯盟，說還要設立常設秘書處，打算放在巴黎的國際能源署或者經合組織，聽起來像模像樣的，可幾個核心問題根本繞不開。

搞礦產勘探建加工廠，那得燒大把的錢，現在G7各個成員國財政都緊得揭不開鍋，誰愿意當這個冤大頭掏更多錢呢？

技術層面更頭疼，歐洲的稀土分離技術已經斷代幾十年了，重啟就要花不知道多少時間。美國倒是有一點技術儲備，你覺得美國會心甘情愿把技術拿出來分享嗎？

還有政治層面，歐洲國家政府換屆跟翻書一樣快，今天這屆政府簽的承諾，明天換個總統上來就能直接變卦，搞不好最后這個秘書處就是個沒人干活的空擺設。

哪怕退一萬步說，G7真的把所有設施都建起來了，產量能做到多大？什么時候能形成規模效應？成本能降到和中國一樣嗎？這些問題不解決，說什么“多源供給”，本質就是個笑話。

其實面對歐美這波炒作，我們心態放平就好，不用太緊張，但也不能丟了警惕。

不用太緊張，是因為我們的稀土產業鏈優勢韌性真的很強。這么多年我們一直以合理價格穩定供應稀土，支撐著全球綠色經濟和高端制造業，這個事實市場不會撒謊。

不能丟了警惕，是因為我們得看清楚他們背后的戰略意圖，就是要一步步降低對中國供應鏈的依賴，這是長期的趨勢。短期內他們確實很難成氣候，可十年二十年之后呢？我們如果不提前布局，說不準真會面臨新的挑戰。

我們要做的就是接著強化技術創新，把不可替代的供給優勢攥得更緊，讓全世界離不開中國稀土。該合作的時候也照常合作，現在全球供應鏈都不穩，誰能穩住供給，誰就握有最大的話語權。

參考資料：環球時報 馬克龍邀6國對付中國，“拉黑美國”成了前提條件