蜀漢滅亡那一年，曾被諸葛亮"七擒七縱"收服的孟獲，為何沒來救？

很多人讀三國都記得諸葛亮七擒孟獲的橋段，說孟獲從此心服口服，給蜀漢守著南大門，當永世藩屏。可公元263年鄧艾偷渡陰平打到成都，劉禪開城投降，從頭到尾沒見孟獲帶一兵一卒來救場。這事說起來真挺奇怪，當年表態效忠的孟獲，關鍵時刻為啥掉鏈子了？

我之前跟一個三國迷同學，還在武大圖書館為這事吵過。我隨口提了一句七擒孟獲其實沒演義寫的那么戲劇化，她當場就翻出《華陽國志》問我讀過沒。我當然說讀過，這事本來就不是黑諸葛亮，只是很多人沒搞清楚當時的真實狀況。

說起來有意思，《三國志》正文里，關羽諸葛亮南征就一句話，“建興三年春，亮率眾南征，其秋悉平”，連“七擒七縱”四個字都找不到。這個故事最早的出處，是一百多年后東晉人寫的《華陽國志》，還有裴松之給《三國志》作注引的《漢晉春秋》。我們不管故事的戲劇成分，就說孟獲這個人，263年蜀漢亡國的時候他到底在哪。

我們先算個年齡賬，孟獲的生卒年正史沒記載，但225年他能糾集南中四郡跟諸葛亮對著干，怎么也得是壯年，三十歲打底，沒這個資歷鎮不住場子。從225年南征結束到263年蜀漢亡國，整整過去了三十八年。那時候哪怕孟獲還活著，也得七十出頭了。古代南方瘴氣重醫療條件差，別說七十歲，能活到六十都算是高壽，孟獲這時候大概率已經去世多年了。

就算孟獲真的活了那么久，他也調不動南中的一兵一卒。不信你翻《華陽國志》的記載，諸葛亮平了南中之后，把當地幾個有頭有臉的人物，全都請到成都做官了。建寧的爨習當了領軍，朱提的孟琰做了輔漢將軍，孟獲本人封的是御史中丞。這可是正兒八經的京官，得常駐成都打卡上班，不用回南中了。

御史中丞這個官說起來級別不低，按漢朝舊制，管圖籍秘書，還能監察百官，公卿奏事都經他手。說白了，孟獲從一個南中振臂一呼的夷帥，變成了成都領著俸祿的中央官員。這一手諸葛亮玩得相當漂亮，不殺孟獲也不防孟獲，還給高官做，但是南中那個能號令一方的孟獲，從他離開南中那天起，就已經不存在了。三十八年過去，南中早就不認一個幾十年沒回來過的老領導了。

我之前去成都逛武侯祠，文臣武將廊走了整整一圈，從龐統蔣琬費祎，到趙云馬超姜維，有名有姓的開國功臣都有塑像，唯獨沒找著孟獲。說起來他的位置也挺尷尬，說他是夷帥，他又是蜀漢的正式官員，說他是漢官，又從來沒進入蜀漢核心勛臣的祭祀序列。說白了，從諸葛亮主政開始，南中就是蜀漢的大后方補給站，不是什么共治的盟友地盤。

南中給蜀漢出了多少東西，史書寫得明明白白，金銀丹漆耕牛戰馬，全都要按數給中央送，最重要的還要出壯丁當兵。諸葛亮把南中的精壯抽出來，編成了北伐精銳無當飛軍。這支部隊跟著諸葛亮打街亭鹵城，后來又跟著姜維一次次北伐，從來都是沖在最前面打硬仗。打硬仗傷亡率就高，能活著回南中養老的沒幾個，南中百姓的日子其實一直不好過。

鄧艾兵臨城下的時候，蜀漢朝廷其實討論過退路，不行就往南中跑，靠著南中地形再翻盤。當時譙周站出來強烈反對，還寫了文章講清利害，其中有句話點得特別透。他說南中當年是被丞相打服的，之后年年要交賦稅出壯丁，百姓一肚子怨氣，本來就是蜀漢的隱患?，F在你走投無路了跑去投奔人家，人家憑什么幫你，搞不好直接就反了你。

這可是蜀漢自己的重臣說的話，可信度真的特別高。說白了，南中不僅不會出兵救蜀漢，說不定還會趁著蜀漢虛弱捅一刀。諸葛亮活著的時候，靠著個人超強威望壓得住，加上國力也穩，南中不敢鬧什么亂子。諸葛亮走了之后，蔣琬費祎還能維持住局面，姜維掌權之后年年北伐，全靠從各地抽血撐著，南中的負擔一年比一年重。

到劉禪末年，南中和蜀漢中央的關系，早就不是什么恩主和藩屬的關系了。說直白點，就是被連續抽了三十多年血的邊疆，抽了幾十年的金銀壯丁，早就被抽干了。諸葛亮當初南征，說白了也不只是為了讓孟獲心服口服，核心就是要整合南中的資源給蜀漢用，給北伐攢家底。整合完了，家底也用得差不多了，自然沒人愿意再為蜀漢拼命。

前幾年我去襄陽，專門繞路去了一趟古隆中，就是諸葛亮出山前住的地方?，F在那里游客挺多，紀念館里掛著一幅諸葛亮的畫像，就是大家熟悉的羽扇綸巾的樣子。我站在畫像跟前，想起《出師表》里寫的“五月渡瀘，深入不毛”。那個時候諸葛亮才四十多歲，帶著兵深入西南瘴癘之地，目的從來都不是單純地收服人心。

說回孟獲本人，現在學界主流的看法，都認可263年的時候他大概率已經去世了。就算他真的活了那么大年紀，也早就老得走不動路，更別說調兵遣將了。就算他身體硬朗還能管事，離開南中三十八年，也早就指揮不動當地的本土勢力了。退一萬步說，就算他還能指揮，南中百姓被壓榨了三十多年，也不可能再給蜀漢出一兵一卒了。

參考資料：中華書局 《三國志》