邱黨0-3負張本智和，賽后誠懇表態被打到要害

這場比賽我輸的很徹底，但我輸得不冤。

日本隊3比1贏德國，張本智和拿兩分，這是事實，第四盤我0比3輸給他，三局都是兩分球，12比10、15比13、11比9，看起來接近，但接近不等于有機會，關鍵分沒拿住，就是沒過關。

我慚愧的地方在于，我不是沒有準備，也不是完全被打穿，而是在該咬住的時候松了，第一局我10比9領先，沒收下來；第二局打到15比13，還是沒處理好；第三局也有領先，但失誤出來得太集中，團體賽打到第四盤，已經不是單純比技術，而是比誰敢在關鍵分執行自己的東西，我沒有做到。

張本這場打得很清楚，他沒有跟我拼花樣，而是把節奏壓得很緊，反手先上手，銜接快，落點盯中路和反手位，不讓我舒服地進入直板的臺內控制，他知道我需要先把前三板做出來，才能把正手突擊和直板橫打接上，所以他從第一板開始就不給我完整節奏。

我必須承認，他這場比小組賽時更堅決，小組賽我3比0贏他，不代表我就真正解決了他，那場我在節奏、落點和相持變化上占到便宜，但這一次他把問題補上了，他沒有退到被動位置，也沒有在中遠臺跟我耗，而是用速度把我頂在臺前，這個調整很直接，也很有效。

我對張本的評價很簡單：他現在更像一個團體賽核心了，第一盤他3比0贏杜達，給日本隊開了局；第四盤又回來收比賽，這種責任不是喊出來的，是打出來的，他知道自己要拿兩分，也真的拿到了，對手做到這一點，我必須尊重。

這場我的問題主要有三個，第一，發接發質量不夠穩定，對張本這種反手啟動快的選手，接發球如果只是擺短、劈長、控制落點，但沒有威脅，他馬上就能搶到第一板，直板的優勢在于變化和手感，但變化如果不能壓住對方的啟動點，就會變成被對方提速的入口。

第二，關鍵分選擇不夠硬，10平以后、12平以后，很多球不是不能打，而是出手不夠明確，有些球我想控制，有些球我想變線，最后質量都不到位，關鍵分最怕半拍猶豫，半拍一猶豫，對方就能把球壓回來，張本在這些分上比我果斷，這是比分最直接的原因。

第三，相持中我沒有把直板的線路打出來，直板不是只能靠前三板，也不是只能靠正手一板解決，真正要壓住張本，必須讓他在反手位和中路之間不停判斷，同時讓他的正手位也承擔壓力，我這場很多回合被他鎖在反手對反手里，打成了他更熟悉的模式。

有人會說三局都只差兩分，說明勝負就在細節，我同意，但我要補一句：細節不是運氣，細節是訓練水平、臨場判斷和心理承受力的總和，你在10比9沒拿下，在13平沒拿下，在9平沒拿下，不能只說差一點，差一點的背后，是每一板的質量差一點，選擇差一點，決心差一點。

裁判判罰和挑戰系統確實打斷過比賽節奏，發球判罰也有爭議，挑戰糾正了幾次，但我不想把這個當借口，規則就是規則，系統能糾正，就按結果來，真正的職業球員，不能因為一次中斷就丟掉判斷，比賽流暢性受影響，雙方都一樣，輸球的人更沒資格把重點放在這里。

從團隊角度看，德國隊這場沒有把小組賽的優勢延續下去，我們五天前3比2贏日本，這次被3比1淘汰，說明對手調整得比我們快，張本贏杜達，松島贏我，這兩盤給日本隊建立了主動權，弗朗西斯卡追回一分，但第四盤我沒頂住，比賽就結束了，團體賽不是看紙面實力，是看當天誰能把分拿到手。

松島輝空那盤也值得我反思，我第一局11比5贏了，但后面被他連拿三局，年輕選手有波動，可一旦讓他打出速度，他就能把比賽拖進他的節奏，我輸給松島，又輸給張本，說明我的問題不是某一場球的偶然，而是面對日本隊這種高速銜接體系時，處理辦法還不夠完整。

張本這次復仇成功，我不會回避這個詞，小組賽我贏他，淘汰賽他贏我，而且是在決定比賽的第四盤3比0贏我，這就是更有分量的一場勝利，他用結果回應了上一場失利，也用比賽內容證明他做了針對準備，作為對手，我不喜歡輸，但我認可這種回應方式。

我也不會因為過去贏過他，就覺得自己有心理優勢，競技體育最沒用的東西，就是拿上一場安慰這一場，上一場贏了，如果不能繼續進步，就會變成包袱；這一場輸了，如果能看清問題，才有價值，張本給我上的一課，就是不能讓對手在短時間內完成調整，而自己還停在原來的方案里。

接下來我需要做的不是說狠話，而是把問題拆開，接發球要更有壓迫，不能只求不失誤；反手相持要有線路變化，不能被對方鎖??；正手啟動要更早進入比賽，不能等到被動時才想發力；關鍵分要建立固定方案，不能臨場靠感覺賭選擇。

我對張本沒有貶低，也沒有客套，他今天贏在準備，贏在執行，贏在關鍵分，我要做的，是承認差距，然后把差距變成訓練內容，輸給一個強對手不可怕，可怕的是輸完還覺得只是手感不好，今天不是手感問題，是比賽理解和執行細節的問題。

最后我想說，德國隊出局，我有責任，團體賽第四盤，我站上去就是要把比賽拖進第五盤，結果我沒做到，這一點我接受，也必須承擔，張本和日本隊配得上晉級，我們也必須配得上下一次交手，下次再碰到他，我不能只帶著不服氣上場，我要帶著解決方案上場。