痛心！順義一行人被枯樹砸中身亡

近日獲悉，順義法院依法審結一起林木折斷致人死亡糾紛案。一名騎車人在途經某路段時，被圍墻內大風刮斷的枯樹砸中頭部不幸身亡，死者家屬將涉事地塊相關三家公司訴至法院索賠225萬余元。法院經審理明確責任主體及比例，判決相關責任公司賠償死者家屬176萬余元。

法院審理查明，2025年4月，閆某駕駛電動自行車行駛至某路段時，被路邊圍墻內突然斷裂的樹木砸中頭部，當場死亡。公安機關出具的鑒定結論顯示，閆某死亡原因為顱腦損傷。閆某家屬認為，該樹木因長期無人養護、腐爛變質，才在大風中發生斷裂，遂調取涉事地塊建設用地相關檔案，將某地產公司、某機械廠、某投資公司三方列為被告，訴至順義法院，要求三被告共同賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計225萬余元。

該案的爭議焦點在于確定樹木折斷的責任主體及各方責任比例。法院結合案件事實及相關證據，對三家被告的責任逐一作出認定。

法院審理認為，折斷樹木位于原機械廠生活區內，該地塊曾由某投資公司、某機械廠、某地產公司三方合作開發，且共同作為用地單位完成報批。結合相關證據，各方責任需依據其對地塊的權利義務關系界定：某投資公司于2000年明確退出該地塊開發，并與某地產公司完成前期開發成果交接，此后對涉訴土地不再享有權利、承擔義務，不應認定為樹木所有人或管理人，不承擔賠償責任。

某機械廠雖為涉訴地塊原土地使用權人，但根據其2002年與某地產公司簽訂的合同，其已退出該項目開發，無法認定為樹木管理人或所有人，無需承擔責任；某地產公司已與土地管理部門簽署國有土地使用權出讓合同，并足額繳納土地出讓金和契稅，即便未正式取得土地使用權證，仍需對該地塊承擔管理義務，系折斷林木的所有人與管理人。

依據法律規定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，某地產公司未能提交有效證據證明其已盡到樹木維護、管理義務，無法舉證自身無過錯，應對閆某死亡后果承擔相應責任。

關于責任比例劃分，法院指出，閆某作為完全民事行為能力人，系自身安全第一責任人。事發監控顯示，其駕駛電動自行車時未佩戴安全頭盔，而司法鑒定明確其死亡原因為顱腦損傷，該行為與損害后果存在一定因果關系，自身存在過錯，應承擔相應責任。

綜合案件事實、雙方過錯程度及因果關系，法院酌定某地產公司承擔80%的賠償責任，閆某自行承擔20%的責任，判決某地產公司賠償閆某家屬各項損失共計176萬余元。

有料小編提示，林木所有人或管理人負有法定的樹木維護、管理義務，應定期開展樹木巡查、養護，及時清除枯樹、危樹等安全隱患，防范人身財產安全風險。同時，公民出行應履行自身安全注意義務，駕駛電動自行車時規范佩戴安全頭盔，最大限度降低意外損害后果。

來源：順義法院 文：有料順義 豆豆 注：轉載注明文、圖作者