美制裁5家中企，中國用五年布局打出精準一拳，美媒刮目相看！

中國克制隱忍了5年等的就是今天，首用“阻斷法”硬剛美國制裁，反而讓美媒刮目相看。

不久前，美國以參與涉伊朗石油交易為由，將中國恒力石化、壽光魯清、金誠石化、鑫�；�、勝星化工等5家公司列入“特別指定國民清單”（SDN清單），實施凍結資產和禁止交易等制裁措施。

作為回應，中國商務部首次啟用5年前制定的《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，要求不得承認、不得執行、不得遵守美國依據第13902號行政令、第13846號行政令等規定做出的制裁措施。

中國為何會在這個時間點、以這種方式對美國展開反制，引發了國際社會的廣泛關注。

美媒《彭博社》甚至有些刮目相看地表示，這是史無前例的反抗；《華爾街日報》則感慨，在一周之內，中國不僅叫停了美國科技巨頭Meta的收購案，同時還發布了阻斷禁令，這意味著中國已然掌握了應對美國的密碼。

美國媒體對此表現出了普遍的意外，而驚訝的背后是對全球秩序深刻變化的焦慮。

表面來看，特朗普近期最想與中方加強溝通與談判，以此作為外交成果，沖淡一下“伊朗沖突”與“中期選舉不利”造成的國內陰霾。

美方選在這樣的時間節點對中國企業發起制裁，無非是想爭取更多談判籌碼，以便督促中國在伊朗問題上，盡快配合美國，施壓伊朗和談。

中國的反制也很自然。一來，中方需要明確態度，美方想談可以，但這種對話必須是平等的，想要一邊制裁一邊合作，這絕對是令人無法接受的。

二來，中方也在向企業釋放明確信號，中國企業按照國家的既定大政方針開展合法合規的商業活動，就一定會得到政府的支持和保護，跟著國家的指揮走，就不用害怕美國的恫嚇。

但深層次來看，這更是中美之間的權力之爭。

“長臂管轄”原本是一個中性詞，最早是為了解決美國國內跨州民事糾紛，是其國內完善政治治理的一種手段。

舉例來說，考慮到美國各州的獨立性，有了長臂管轄，不至于說企業在B州惹了官司，侵犯了受害者權益，但企業在A州，B州的法院就沒有辦法管轄這個企業。

但20世紀70年代以后，隨著美國的綜合國力不斷上升，美國在政治、經濟、科技、金融領域的權力也在不斷擴張。

以至于美國不僅可以有效管控其國內各州的情況，同時也可以通過其外交影響力、國際美元支付體系、軍事威懾力等工具，繞過國際組織，對全球范圍內的企業和個人，強行施行美國自己的法律。這就非常過分了。

也就是說，只要是美國政府認為“不符合美國利益、違反美國國內法，就都可以歸美國管”。

所有的一切歸結到一點，其實就是當美國足夠強大、美國資本利益面足夠寬，在發生利益沖突時，美國利益主體就不必通過常規符合國際規則的手段來正常競爭，而是直接利用國家機器直接打壓競爭對手。

20世紀70年代以來，不光是中國的企業和個人，德國、日本、法國等一系列國家都難逃美國長臂管轄的操控，受到打壓的企業和個人往往都損失慘重。

為此，1996年以來，歐盟、英國、加拿大和日本都相繼出臺了類似于阻斷法的法條，希望通過這樣的方式來應對美國的長臂管轄，但效果卻未達預期。

原因也顯而易見，一是這些國家政治上存在軟骨病，安全上需要依靠美國的幫助，反阻斷法更像是這些國家與美國討價還價的籌碼。

美國一旦保持更加強硬的態度，這些國家態度立馬就會軟下來，因為他們清楚如果把美國逼急了，他們自己的安全就會受到威脅。

二是這些國家經濟上離不開美國市場和美元交易體系。美國有能力禁止違規企業使用SWIFT美元清算系統，這對于像空客、道達爾這樣的公司來說，不用美元至少相當于丟掉半條命。

歐盟之前搞過一個INSTEX支付系統，本來是想利用它繞開美元支付系統，但卻因規模小沒有成功，所以絕大部分企業還要跟著美國走。

中國卻與眾不同，中國的阻斷法2021年就已經制定了，但2026年才正式使用，這并不是因為過去的五年中，沒有人想起這個法律，而是因為中國的反擊一定是呈體系性的。

2020年4月，中國首次提出內循環，2025年，中國國內市場體量已經達到50.12萬億元，中國國內市場足以養好任何企業。

這也就意味著就算是美國不帶著中國玩，中國僅靠內循環也可以培育出相當有競爭力的企業，這就給了中國使用阻斷法的底氣。

烏克蘭危機也好，美伊沖突也罷，美國頻繁使用金融制裁工具打擊對手，讓全世界都有一種兔死狐悲的感覺。

所以，越來越多的國家開始分散資產，不再把所有資產都放在美元上，人民幣和黃金都成為不錯的選擇。

特別是阿聯酋王儲哈立德4月份訪問北京，帶動阿聯酋主權財富基金轉向中國投資，這代表著一種趨勢，中國和人民幣正在越來越受歡迎，受到全球的投資者看好。

再加上中國的科技、軍事、外交影響力都在不斷擴大，綜合國力早就進入世界第一梯隊，目前的中國絕對有能力跟美國掰手腕。

只有這樣，使用阻斷法才真正有意義，才能讓對方“感到疼”。像歐洲那些不痛不癢、軟綿綿的政策，即便說得再好聽、寫得再完善，又有何用？徒增笑爾。

而中方現在一系列組合拳，已經可以做到“拳拳到肉”，徹底將球踢給美國。

中美圍繞長臂管轄問題的博弈屬于權力博弈，而權力博弈天然就是結構性的，背后一定是有來有回、此消彼長。

如果美國繼續對中國的阻斷法，使用更加嚴厲的報復手段，比如哪個銀行幫助這些石油化工企業進行結算了，美國有能力利用金融工具對這些銀行進行制裁，就意味著中美兩國圍繞這個問題的爭斗升級了。

這無疑會影響特朗普眼下“急需與中方交流對話，給美國民眾一些交代”的戰略大方向。

如果美國不再繼續對中國的阻斷法進一步加碼，就會讓更多的國家看到“神也會流血”，“只要敢去應對美國的長臂管轄，美國也是有可能屈服的”。

這會引發一些歐洲中等強國的效仿，從而進一步沖擊美國主導的世界體系。

可見，無論美國怎么選，其實都不會得到一個太好的結果。而出現這種結果的原因，與其說是中國的實力強大，不如說是中國在中美博弈中的長遠布局，經過五年準備后，在最恰當的時刻，打出了最精準的一拳。

這也啟示我們，在未來漫長的中美博弈過程中，保持戰略定力，專心干好自己的事情，才有機會在未來贏得最終的勝利。