對于5月13日發生在菲律賓參議院的槍擊事件，雙方正各自給出不同版本的敘述。一方是國家調查局，其說法也得到費迪南德·馬科斯二世總統政府的呼應。

另一方則是參議院版本，由參議長阿蘭·彼得·卡耶塔諾主導。他是總統的批評者，也是杜特爾特家族的盟友。卡耶塔諾表示，他的報告很大程度上也依據了內政部長洪維克·雷穆拉提供的信息。

首先，可以確認的是，國家調查局人員當時出現在毗鄰參議院大樓的政府服務保險系統辦公區。兩處辦公地點都位于帕賽市的政府服務保險系統園區內。自1997年以來，參議院一直租用該處部分物業。

據稱，貝洛索當時擔心有人未經授權，正通過一條從參議院通往園區的通道進入政府服務保險系統范圍。

國家調查局行動時，還有來自美國廣播公司——有線電視新聞網菲律賓臺、第五電視臺和七號電視臺的部分記者隨行采訪。他們拍到了調查局人員鉆孔的畫面，但馬蒂巴格堅持稱，這不能證明國家調查局對參議院發起了“攻擊”。

他說，調查局人員當時是在強行拆除門鎖，因為據稱鑰匙掌握在參議院警衛長辦公室手中。拆掉門鎖后，調查局人員又用金屬柜堵住了門。

參議院警衛長辦公室的說法則是，參議院警衛長毛·阿普拉斯卡在接受七號電視臺《24小時》節目采訪時表示，5月13日上午，他就接到有關國家調查局人員進入政府服務保險系統園區的報告。

他聲稱，監控錄像證實了這一點。他還稱，自己曾在政府服務保險系統大門處親自核實過這些人員的存在。

卡耶塔諾在記者會上表示，持槍人員的出現以及鉆孔行為，被解讀為試圖突破參議院區域。雙方都認為，雙方接觸地點位于連接政府服務保險系統與參議院的二層連橋。

國家調查局一方稱，總統府新聞官克萊爾·卡斯特羅表示，當時一名國家調查局人員和一名政府服務保險系統保安正平靜坐著，隨后看見參議院警衛長辦公室人員出現。后者身穿背心，并立即開始為行動做準備。

參議院警衛長辦公室方面則稱，阿普拉斯卡表示，他們之所以警覺，是因為國家調查局人員全副武裝。這一點據稱也得到他們掌握的監控錄像印證，但相關畫面至今尚未向公眾公開。

他還說，在槍響前幾分鐘，他對記者提到“將會有人被逮捕”時，指的就是國家調查局人員。

雙方都確認，政府服務保險系統區域內的相關人員在被參議院警衛長辦公室盤問時，表明了自己是國家調查局人員。

國家調查局的版本稱，盡管調查局人員已經出示身份，阿普拉斯卡仍開了一槍示警。上述說法由卡斯特羅轉述。

參議院方面則稱，卡耶塔諾表示，阿普拉斯卡是在國家調查局人員拒絕響應口頭警告、反而將長槍抬起并指向參議院警衛長辦公室方向后，才開槍示警。目前仍不清楚，究竟有多少名國家調查局人員參與了槍擊。

國家調查局方面，馬蒂巴格始終提到的是一名人員，即“弗朗西斯科”探員。他稱，這名探員是被“迫使”還擊的。

馬蒂巴格說，這名探員回憶稱，自己大約打出了6發示警彈。他同時淡化國家調查局在槍擊中的角色，稱密集火力主要來自參議院警衛長辦公室一側。他還特別提到，這名探員隨后迅速撤離。

參議院警衛長辦公室方面則稱，盡管卡耶塔諾的報告重點聚焦于弗朗西斯科探員，但更廣義的參議院警衛長辦公室說法顯示，國家調查局一側可能有多人參與對峙。

阿普拉斯卡在描述槍擊時使用的是“國家調查局人員”的復數形式。他稱，槍擊持續了3分鐘。他還表示，在自己開出示警槍后，國家調查局人員進行了“還擊”。

卡耶塔諾則稱，弗朗西斯科開了5槍。他補充說，參議院警衛長辦公室隨后發射了27發9毫米子彈和4發TSW，促使弗朗西斯科“逃離”現場。

國家調查局方面，馬蒂巴格表示，他手下調查人員普遍認為，這場槍擊是被“安排”出來的，目的是讓參議員羅納德“巴托”·德拉羅薩脫身。而在對峙發生數小時后，德拉羅薩確實成功離開。

參議院方面則否認這場對峙是為了轉移注意力。卡耶塔諾堅持稱，這起槍擊是針對參議院的攻擊。

阿普拉斯卡還表示，國家調查局人員出現在相鄰的政府服務保險系統區域，卻沒有與參議院警衛長辦公室協調；此外，他們還對連接政府服務保險系統與參議院辦公區的出口門鎖進行鉆孔。這些情況都令人生疑。

兩套彼此沖突的說法，不僅沒有帶來清晰答案，反而引出了更多疑問。

為什么貝洛索會特別要求國家調查局守住政府服務保險系統的出口門？為什么參議院警衛長辦公室會開出如此多槍？又為什么這起事件最終讓德拉羅薩得以便利脫身？

如果監控錄像最終向公眾公開，或許能為事件提供更清晰的答案。