山西
那些某些人，竟把盲人的真實困境，當成了能博取流量的低成本劇本。今年5月初的時候，有一則“盲人女孩被逆行電動車撞倒反遭斥責”的視頻出現了，它觸動了無數人的神經，可最后竟然被證實是一場完完全全徹頭徹尾的虛假擺拍。公眾的情緒，從同情轉而成驚訝，直接被玩弄了，而某位知名歌手做出的回應，更是把這場鬧劇給推到了輿論的漩渦中心。
擺拍劇情顛覆認知
這起事件的關鍵要點在于，是年輕的博主借助合成視頻來制造社會矛盾，劉某以及江某某，這兩位處于二十多歲年齡段的年輕人，精心謀劃了“盲道被撞”這樣一場戲碼，他們挑選在車流密集的北京街頭進行拍攝，而這么做恰恰是基于公眾對于交通弱勢群體所抱有的天然同情心。
視頻里頭，那個被稱作“盲人”的扮演者江某某，特意地使自身呈現出無助的樣子，另一個“撞人者”的表現卻是蠻橫無理。這般從視覺一直到情緒的那種達到極致的編排，一下子就把網友的怒火給點燃了。在這個注意力經濟的時代，這樣一種靠著犧牲社會信任去換取短期關注的模式，正越發變得危險起來。
法律紅線不容觸碰
首都網警所發布的通報，確切地明晰了這般行為的法律性質，一開始的時候，這原本僅僅是違背《治安管理處罰法》，屬于那種惡意去擾亂公共秩序的行為，然而由于其造成的社會影響極其惡劣，所以已然觸犯了刑法，此事件的態勢發展，所產生的發酵程度遠遠超出了人們的想象。
北京岳成律師事務所的律師岳運生明確表示，在大型事件里，虛假信息存在致使公共秩序陷入混亂的可能性，情節嚴重的情況下，在網絡上編造虛假信息極有可能會面臨刑事處罰。而刑事強制措施意味著馬上就要面臨尋釁滋事罪等嚴厲的處分。
社會信任遭受重創
中國社會科學院大學的專家劉曉春指出，這類行為對社會信任的消耗頗深，當人們歷經一重又一重將己之善意與共情加以利用及欺騙后，面對真正亟需援手的真實事件，也興許會變得冷淡且遲疑。
在過去幾年那般的時段里，擺拍各種各樣諸如弱勢群體遭遇社會不公情況的視頻，那是屢屢出現并不鮮見的。每一回出現所謂的“反轉”，這都等于在消耗主流社會對于互聯內容所擁有的信任數額。盲人群體以及其他殘障人士所面臨的真實困難，在眾多噪音當中正逐漸地被無視，這其實是更格外值得人們去關注的。
明星表態引發爭議
焦點成為了事件二次發酵的，是歌手薛之謙的回應。他表示“其實是高興的”，在得知真相之后。因為視頻里“超級惡心”的騎手并不真實存在，這“讓世界顯得更美好”。這番言論旋即引發兩極討論。
擁護者覺得他維持了和善樂觀的姿態，然而反對者卻表明這般具有“愉悅”意味的情境含混不清，遺漏了對事實所產生的損害。的確實際的惡劣行徑并不存在，可是所導致的社會情緒被撕裂的廣泛傳播這一情況，真切地在公眾內心發生了。
平臺責任的反思
事件里頭，“抱抱盲兔”這個賬號被平臺很快地就封禁掉了，其作品也都被清零。這表明出平臺針對惡意內容進行管理存在著滯后的特性。博主所做的策劃以及連續不斷地發布，明顯是經歷了長時間的一番操作，然而平臺方面卻沒能在早期就識別并且處理。
要遏制這類現象，平臺得提升技術識別謠言的主動性，與此同時，要創建更為快速且有效的核查機制，因為亡羊補牢的效果是有限的，只有事前預防并強化審核，才能夠從根源上約束虛假信息的產生。
回歸真實與尊重
有著極具社會價值的真實關注的網絡空間究竟是我們所需要的什么樣的呢？人行道通暢、公共設施便民這般功能是盲人社會融合相當穩固的基礎。狀況改善能夠從各地民政部門社區服務設置著手來進行。
那被演繹出來的“苦難”，不但對公眾情感造成了傷害，而且還占用了社會的關注資源，當流量變成了唯一要達成的目標時，真實和虛構之間的界限就搞得模糊混沌了。我們對內容創作者發出呼吁，要他們堅守住底線，把關注力引導回到真正應當被看到的那些角落去。
你是否認同薛之謙“世界因此更美好”這一觀點？在虛假信息到處泛濫的當下，我們該怎么去平衡善良的那份初心和平和理性的判斷？歡迎于評論區分享你自身的看法，并且點贊去支持真實的聲音了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
