北京
據西班牙媒體Culemania報道，西班牙國家稅務管理局公布的一份報告，為巴薩在“內格雷拉案”中帶來利好。報告列出4項不利跡象和3項有利跡象，但沒有找到體育腐敗或其他犯罪的確鑿證據。
內格雷拉案迎來重要新進展。西班牙國家稅務管理局的一份最新報告曝光，其調查結論對巴塞羅那俱樂部相當有利。文件指出，報告中有4項不利跡象和3項有利跡象，但沒有發現任何關于體育腐敗或其他犯罪的確鑿證據。
這份文件由律師、CENAFE主席米格爾-加蘭披露，他在個人社交媒體上分享了這份報告。報告內容來自稅務部門對裁判、內格雷拉以及巴塞羅那俱樂部持續多年的行政檢查。調查目的在于尋找是否存在跡象或證據，證明巴薩在2001年至2018年期間試圖影響裁判判罰。結論是，沒有確鑿證據。
沒有任何向裁判付款的記錄
報告中，西班牙稅務局列出了3項有利于巴薩的因素。稅務局報告寫道：“沒有發現任何向裁判付款的記錄，相關銀行賬戶的所有資金流出也都已經被要求提交。”
稅務局報告還指出，目前也無法證明巴薩與內格雷拉之間的相關交易“可能影響體育比賽結果”。
也就是說，經過多年調查，稅務局沒有發現任何跡象表明，巴薩曾有意采取行動影響本隊比賽的裁判判罰。這可能排除體育腐敗罪名的判決。
最后，稅務局還提到第三項有利跡象：“何塞-瑪利亞在從巴塞羅那俱樂部收取款項期間，并沒有執法比賽。”
返款或向第三方付款
不過，對巴薩來說，這份報告并不全是好消息。稅務局也列出了4項不利結論，并認為這些內容“在繼續調查的情況下具有相關性”。
第一項是內格雷拉停止擔任裁判技術委員會副主席的時間，與他和巴薩之間經濟開票結束的時間存在重合。內格雷拉在2018年離任，巴塞羅那俱樂部也在那時停止付款。
第二項是稅務局認為，內格雷拉經常提取現金這一情況很重要，這類資金流向可能與返款或向第三方付款有關。
第三項是，稅務局還指出內格雷拉申報內容不透明：“他沒有提供任何能夠證明相關經濟活動的書面材料，也無法對這些活動作出合理解釋。”
最后，報告還提到巴塞羅那俱樂部接受了將“所收取金額定性為無償給付”的說法。也就是說，報告認為巴薩承認這些款項屬于無償支付或出于慷慨性質的支付。
這份文件給巴薩帶來喘息空間，而俱樂部也可以依靠21名被西班牙國民警衛隊詢問的裁判證詞，來避免因體育腐敗被定罪。
21名裁判的證詞
據米格爾-加蘭表示，21名裁判在2024年1月接受詢問時的證詞，可能推翻巴薩因體育腐敗罪被定罪的可能性。在回答西班牙國民警衛隊問題時，這些裁判堅決否認巴薩在17年間向內格雷拉付款曾影響他們，至少在球場上沒有影響。
面對“內格雷拉是否影響了你們的判罰？他是否可能改變比賽？”這一問題，部分裁判給出的回答包括：“完全沒有”、“沒有任何影響”、“腐蝕一名裁判非常困難”、“不可能”。
也就是說，他們明確否認巴薩向內格雷拉付款影響了自己的任何判罰決定。這在案件中非常重要，至少加蘭是這樣認為的。
談體育腐敗在法律上并不恰當
加蘭表示：“從嚴格的法律角度看，這一點非常關鍵。西班牙刑法第286條之二第4款所規定的體育腐敗，保護的是比賽的純潔性以及外界對比賽結果的信任。但它要求相關行為是為了故意并以欺詐方式預先決定或改變一場重要比賽的結果。相反，單純的不透明管理、不合理付款，或者委員會內部可能存在的腐敗，并不屬于這一罪名的處罰范圍，哪怕這些行為本身應當受到批評。”
也就是說，如果沒有影響裁判決定，巴薩向內格雷拉付款就不能被視為體育腐敗。
加蘭繼續表示：“從犯罪構成來看，單有主觀上想要施加影響的意圖，如果沒有相應行為，也沒有和具體比賽建立聯系，就不足以構成這項罪名的核心要件。因此，根據目前已有的信息，用‘體育腐敗’來定性在法律上并不恰當。”
不過，在排除體育腐敗定罪可能性的同時，加蘭也指出了另一種可能性。
加蘭最后表示：“是否存在不忠管理或其他問題可以繼續討論，但目前沒有證據能夠證明某場足球比賽的結果被操縱。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
